Приговор по делу № 1-281/2023 от 05.07.2023

дело № 1-281/2023

91RS0019-01-2023-001921-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.; прокурора Симферопольского района – Зайцева С.Н.,

- защитника – адвоката Пискарева И.В., удостоверение №» 1645 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- законного представителя – ФИО4,

- психологов – ФИО14, ФИО15, ФИО16,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и иным неустановленным лицом, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» неустановленной модели, с функцией доступа в сеть «Интернет» и установленным в нем специальным программным обеспечением, позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями и изображениями в интернет-мессенджере «Telegram», из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, действовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «ФИО3», направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, неустановленное следствием лицо, действовавшее в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «ФИО3», иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность и ФИО1 посредством интернет-мессенджера «Telegram», распределили между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, действовавшие в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «ФИО3», как участник группы лиц по предварительному сговору должен был:

- посредством формирования тайников-закладок передавать наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО1 и иному лицу, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, отправляя им фотоизображения участков местности с геолокационными данными указанных закладок посредством интернет-мессенджера «Telegram»;

- посредством интернет-мессенджера «Telegram» получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 и иным лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность на территории Республики Крым и <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 и иным лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность на территории Республики Крым и г. Севастополя тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, передавать ФИО1 и иному лицу, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций.

В свою очередь ФИО1 и иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, как участники группы лиц по предварительному сговору должны были:

- посредством интернет-мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с партиями наркотического средства, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства;

- фасовать наркотические средства в полимерные пакеты, формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Республики Крым и г. Севастополя;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя интернет-мессенджер «Telegram», информацию о местах расположения сформированных на территории Республики Крым и г. Севастополя тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Несовершеннолетние ФИО1 и иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с отведенными им преступными ролями и условиями совместной преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») согласились.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуту до 12 часов 00 минут, иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в целях реализации ранее возникшего преступного умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, получил в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя «ФИО3» изображение и информацию о местонахождении тайника скрытого хранения с наркотическими средствами, расположенного на участке местности в <адрес> Республики Крым.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность и ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 14, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенным им ролям, посредством попутно проезжающих автобусов общественного пользования, неустановленной марки и государственных регистрационных знаков, прибыли в <адрес> Республики Крым. Далее ФИО1 и иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вместе вышли из автобуса и направились на участок местности с географическими координатами 44.8821 с.ш. 34.07197 в.д., в соответствии с полученным изображением и информацией в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя «ФИО3» о местонахождении тайника с наркотическими средствами, скрытого хранения, которое получило иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, где последний из тайника забрал наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,90 г., которое спрятал в левый карман своей куртки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты ФИО1, в целях реализации ранее возникшего преступного умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, получил в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя «ФИО3» изображение и информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, скрытого хранения, расположенного на участке местности в СНТ «Сосновый Бор» Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут несовершеннолетние ФИО1 и иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 14, 23 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно отведенным им ролям, прибыли в СНТ «Сосновый Бор» Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и направились на участок местности с географическими координатами 44.9365 с.ш. 34.1651 в.д., в соответствии с полученным ФИО1 изображением и информацией в интернет-мессенджере «Telegram» от пользователя «ФИО3» о местонахождении тайника скрытого хранения с наркотическим средством, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,73 г., которое поднять не успели, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были остановлены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Совместные, действия ФИО1 и иного лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут их действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра иного лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проведенного в СНТ «Сосновый Бор» Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым на участке местности с географическими координатами 44.939448 с.ш. 34.163143 в.д., в левом кармане надетой на ином лице, не достигшем возраста, с которого наступает уголовная ответственность куртке обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,90 г..

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 44.9365 с.ш. 34.1651 в.д., расположенного в СНТ «Сосновый Бор» Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,73 г..

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,63 г., образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств признал в полном объеме, указав, что в декабре 2022 года он от ФИО5 узнал, что последний нашел подработку в мессенджере «Телеграмм». Данная тема его заинтересовала, и он начал заниматься сбытом наркотических средств совместно с ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. За каждую закладку они получали около 300-350 рублей. Когда в очередной раз он с ФИО5 забрали закладку и поехали в Симферопольский район для её разложения по маленьким закладкам, они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО4, пояснила, что является матерью подсудимого ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что он причастен к сбыту наркотических средств она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержан за покушение на сбыт наркотических средств.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО1, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего ФИО5, который будучи допрошенным в судебном заседании в присутствии педагога-психолога и законного представителя, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям подсудимого ФИО5, приведенным выше;

- будучи допрошенной в судебном заседании законный представитель ФИО5 – ФИО17, показала, что является матерью ФИО5 и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её сына задержали и при нем были обнаружены наркотические средства. По приезду в г. Симферополь она приехала в ОМВД, где узнала, что ее сына задержали совместно с ФИО1;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям законного представителя ФИО4, приведенным выше;

- согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врем суток, он был приглашен принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Они проехали в СНТ Сосновый бор, расположенный в <адрес>, участок местности представлял из себя пром.зону. Кроме сотрудников полиции была еще женщина по имени Свидетель №5, которая являлась сотрудником органа опеки из администрации, а также второй понятой – мужчина, а также присутствовали ФИО1, и ФИО5. В ходе смотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности, после чего Чекель Евгений рассказывал следователю обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств совместно с ФИО5. По указанию ФИО1 в лесопосадке были обнаружены свертки с наркотическим средством. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО5, в ходе которого сотрудником полиции в левом кармане надетой на ФИО5 куртки, обнаружен сверток изолирующей ленты белого цвета, со вставкой изоленты красного цвета, внутри указанной изоленты находился зип-пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 112-115);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-121), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше;

- согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в январе 2023 года он познакомился с ФИО1 и ФИО5. В связи с тем, что у него с ФИО5 были доверительные отношения последний ему рассказал о том, что тот с ФИО1 совместно занимаются распространением наркотических средств и у них один куратор, который давал им общие задания. При этом Свидетель №3 не занимался распространением наркотиков и не знал, сколько всего раз ФИО1 и ФИО5 ездили и забирали закладки - тайники с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО5 ему рассказал о том, что тот с ФИО1 поедет в г. Симферополь забирать закладку - тайник с наркотическим средством, он предложил ему, чтобы он поехал с ними, с целью прогуляться, но пояснил, что участвовать в их противоправных действиях не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ФИО1 и сказал, что у него появились деньги на билеты в <адрес> на их запланированную совместную поездку, на что ФИО5 ответил согласием. После чего он и ФИО5 поехали на железнодорожную станцию, расположенную в г. Севастополе Республики Крым, где ФИО1 купил им билеты до <адрес>. ФИО5 и ФИО1 понимали, что едут забрать закладки с наркотическим веществом, а после чего их распространить. Где именно ФИО5 и ФИО1 собирались расфасовывать наркотики он не знает, те ему не сообщали. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, он, ФИО5 и ФИО1 выехали на электричке из <адрес> в <адрес>, однако до <адрес> они так и не доехали, и вышли на остановке в <адрес> в 09 часов 50 минут, расположенное вблизи <адрес>, вышли они в связи с тем, что ФИО5 сказал, что им нужно выйти на указанной остановке. Покинув остановку железнодорожной станции они пошли на автобусную остановку, где сели на автобус и проехали в <адрес> и от указанной остановки они пошли пешком в лес, их вел ФИО5. После чего он, ФИО5 и ФИО1 дошли до озера, где ФИО5 нашел закладку, которая представляла из себя сверток из пакета, после чего ФИО5 перед тем как поднять сфотографировал ее и отправил фото своему куратору – ФИО9, а после чего положил указанную закладку себе в левый карман. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, они все втроем пошли за закладкой ФИО1, так как у последнего была в телефоне переписка с куратором ФИО9, который скинул ему географические координаты места, на котором расположен тайник с наркотическим веществом. После чего они втроем вышли из леса и направились в СНТ Сосновый Бор, расположенный в Симферопольском районе Республики Крым. По прибытии в указанный СНТ Сосновый бор они направились также в лес, на участок местности с географическими координатами, однако точный адрес он не помнит, до указанного лесочка от остановки они шли еще около 40 минут. Во сколько именно они пришли к указанной закладке он не помнит, однако, поднять закладку ФИО1 не успел, так как его и ФИО5 остановили сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и начали задавать вопросы о том, что они здесь делают, на что ФИО1 ответил, что пришли гулять, но в последующем ФИО1 и ФИО5 во всем добровольно признались. Кроме того, Свидетель №3 пояснил, что он не участвовал в преступном плане ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 146-151);

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснил, что несколько раз по просьбе ФИО5 ему на карту поступали денежные средства, которые он передавал последнему, при этом ФИО5 пояснял ему, что данные денежные средства это возврат долга или плата за выполненную работу;

- свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что она принимала участие при осмотрах места происшествия и личных досмотрах ФИО1 и ФИО5 в качестве представителя органа опеки <адрес>. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенным выше;

- в процессе личного досмотра вещей, находящегося при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 44.939448 с.ш. 34.163143 в.д. у иного лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в левом кармане надетой на последнем куртке обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,90 г., а также мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M 3», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 21-25);

- в процессе личного досмотра вещей, находящегося при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7 +», в корпусе золотистого цвета (т. 1 л.д. 33-36);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности с географическими координатами 44.9365 с.ш. 34.1651 в.д., расположенный в СНТ «Сосновый Бор» Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,73 г., в виде 10 свертков, завернутых в один. Данные свертки изъяты и упакованы следователем в присутствии участвующих лиц в два пакета по 6 и 4 свертка (т. 1 л.д. 53-65);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности с географическими координатами 44.8821 с.ш. 34.07197 в.д., расположенный в <адрес> Республики Крым. Участвующее в ходе следственного действия иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, указало на данное место и пояснило, что здесь он поднял закладку с наркотическим средством, изъятым у него сотрудниками полиции актом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-77);

- согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, чистосердечно раскаялся, а также сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ пытался осуществить незаконный сбыт наркотических средств, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 79);

- как следует из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, чистосердечно раскаялся, а также сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ пытался осуществить незаконный сбыт наркотических средств, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 86);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополю, осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Iphone 7+», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 в ходе осмотра которого обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между последним и его куратором ФИО9 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ (Время 23:14) (ФИО1): Привет; (Время 23:14) (ФИО1): Леха; (Время 23:14) (ФИО1): Есть работа?; ДД.ММ.ГГГГ (Время 00:11) (ФИО2): Леха; (Время 00:14) (ФИО3): привет Жека); (Время 00:15) (ФИО2): Леха есть работа?; (Время 00:15) (): Вы хотите всей бандой в Севастополь поехать?); (Время 00:16) (ФИО2): Да; (Время 00:16) (ФИО2): В Симферополь; (Время 00:17) (ФИО3): Жека давай я тебе завтра скину что-нибудь. Я думаю вы не успеете к тому времени все поднять и я как раз посмотрю что для тебя есть; (Время 00:17) (ФИО2): Мы успеем; (Время 00:17) (ФИО2): Скинешь на проезд?; (Время 00:17) (ФИО2): Пожалуйста; (Время 00:17) (ФИО2): )); (Время 00:17) (ФИО3): А когда я скину? Время видел?); (Время 00:17) (ФИО2): Блин; (Время 00:17) М-1 (ФИО2): А сколько штук есть?; (Время 00:26) (ФИО2): Леха я поеду с деном сможешь мне скинуть заказ завтра)))); (Время 03:34) (ФИО2): Утром скинь пожалуйста; (Время 10:09) (ФИО2): Леха ; (Время 10:09) (ФИО2): Привет; (Время 10:09) (ФИО2): Ты скидываешь заказ?; (Время 10:10) (ФИО2): Мы в принципе уже готов съездить; (Время 13:26) (ФИО2): Леха скинь заказ пожалуйста; (Время 13:39) (ФИО2): Можешь два заказа выдать пожалуйста; (Время 13:49) М-2 (ФИО3): Привет Жека); (Время 13:49) М-1 (ФИО2): Приват; (Время 13:49) М-1 (ФИО2): Леха скинь заказ пожалуйста. Далее в 13:52 (ФИО3): пересылает фтоизображение с указанием географичеких координат, на которых расположена закладка с наркотическим веществом; (Время 13:52) (ФИО3): Симферополь, как указывает стрелка, синяя изо, прикоп 3-5см, 44.936533,34.165137; (Время 13:52) (ФИО3): Принимай); (Время 13:53) (ФИО2): Это два заказа?; Время 13:53) (ФИО3): это один; (Время 13:54) (ФИО2): А сможешь еще один выдать?; (Время 13:54) (ФИО2): Пожалуйста))); (Время 13:55) (ФИО2): А скок штук?; (Время 13:56) (ФИО2): Можешь скинуть в лесу где у дена; (Время 13:56) (ФИО2): пожалуйста (т. 1 л.д. 170-191). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 192-193);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополю, осмотрены следующие предметы: четыре (4) полимерных свертка изоленты синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, помещенные в полиэтиленовый пакет; один (1) сверток изолирующей ленты белого цвета, с фрагментом изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 207-212). Данные свертки признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 213-214);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и г. Севастополю, осмотрены следующие предметы: шесть (6) полимерных свертков изоленты синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 215-219). Данные свертки признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 220-221);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинском обследовании, каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, ран, кровоподтеков, а также следов их заживлений на момент осмотра, не обнаружено (т. 1 л.д. 109);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 9,90 г., содержит в своем составе: наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 2-4);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массой 0,47 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,52 г., содержат в своем составе: наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 14-16);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,48 г., 0,45 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,49 г., содержат в своем составе: наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В смывах с остальных предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено (т. 2 л.д. 27-29).

Допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту сбыта наркотических средств как покушение на совершение преступления, суд исходит из того, что согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, а поскольку со стороны подсудимого не выполнены все необходимые действия по передаче наркотиков (осуществление закладки, передача координат закладки оператору и т.п.), данные действия подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Назначая меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако проходил амбулаторное лечение у врача психиатра, диагноз F92/8; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 5, 7).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но при этом его процессуальная дееспособность изначально рассматривается законодательно, как ограниченная (ст. 48 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также, не смотря на фабулу инкриминируемого деяния, в настоящее время у испытуемого отсутствуют основные признаки активной зависимости (изменение реактивности, доминирование наркофильного радикала при формировании поведенческих актов), то есть у ФИО1, в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что бы соответствовало диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 2 л.д. 40-43).

Как следует из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в частном домовладении совместно с семей, состоящей из 4 человек с матерью, отчимом. Требуется косметический ремонт, продукты питания и одежда по сезону в наличии, родители занимаются воспитанием сына в силу своих возможностей (т. 3 л.д. 12-13).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного, предусмотренные п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ, учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, ссылка при этом на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 может скрыться от суда с целью воспрепятствования исполнению назначенного наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 58 УК РФ, подсудимый к моменту вынесения приговора не достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, считает необходимым определить ему отбывание наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств - подлежат уничтожению; мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый и осуществлял преступную деятельность.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый на предварительном следствии от услуг защитника не отказывался, и его законный представитель не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, расходы по оплате услуг адвоката на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, а время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Iphone 7+», в корпусе золотистого цвета, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и <адрес> – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - четыре (4) полимерных свертка изоленты синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, помещенные в полиэтиленовый пакет, один (1) сверток изолирующей ленты белого цвета, с фрагментом изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, шесть (6) полимерных свертков изоленты синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, помещенные в полиэтиленовый пакет, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пискарёва И.В. на стадии предварительного следствия в сумме 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Берберов