УИД 72RS0009-01-2022-000449-63 Дело № 2-328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 октября 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В последствие соответчиком привлечен наследник имущества Ваккер. Я.В.- ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту жительства, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита нарушены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась задолженности в размере 136 357,66 руб., в том числе 118 827,65 руб. – задолженность по основному долгу, 17 530,01 руб.- просроченные проценты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II –ФР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, действующего от имени ФИО9 ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4. В соответствии с предоставленной в материалы наследственного дела справкой органа местного самоуправления на момент смерти с наследодателем ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства её дочь ФИО1

Таким образом, наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются её дети ФИО2 и ФИО1, следовательно, они должны принять на себя обязательства по погашению кредита в солидарном порядке и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку супруг ФИО4- ФИО3 от наследства отказался, оснований для признания его принявшим наследство не имеется.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Экспобанк» взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Согласно сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО4 имеется земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастравая стоимость участка составляет 171269,7 руб., кадастровая стоимость <адрес> руб., что превышает размер заявленной к взысканию задолженности, с учетом взысканий в пользу АО «Экспобанк».

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно, а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит солидарному взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко