Дело № 2-715/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 05.07.2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 187000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4940 рублей, указав, что истец 01.12.2020 года дала ответчику денежные средства в размере 187000 рублей на основании расписки. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок 11.04.2021 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Несмотря на неоднократные переговоры о возврате долга при личной встрече и по телефону, денежные средства по долговой расписке на сегодняшний день не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между ФИО1 и ФИО2 – 01.12.2020 года заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.6), согласно которой, ответчик получил от истца в долг 187000 рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 11.04.2021 года.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом ФИО1 в подтверждение ее доводов о заключении договора займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлена расписка от 01.12.2020 года, которая приобщена к материалам дела (л.д.21).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств в срок до 11.04.2021 года, и не представил достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от 01.12.2020 года, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично, то с него подлежит взысканию сумма займа в размере 187000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4940 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт серия № . . .) сумму долга по договору займа от 01.12.2020 года в размере 187000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.

Судья: В.Е. Оврах