Решение по делу № 2-2041/2022 от 14.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-002235-26

Дело № 2-2041/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Прошкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанской отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ним и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме , в том числе: просроченные проценты ; просроченный основной долг

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в отношении его наследства заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО2 является ФИО1 и ФИО3 До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с предполагаемых наследников за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заменен на надлежащего – ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время нотариусом нотариального округа ФИО4 выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2 Другого наследственного имущества, кроме денежных вкладов, у умершего ФИО2 не имеется. В период брака какое-либо движимое или недвижимое имущество не приобреталось.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными, а также общими условиями, копии которых имеются в деле.

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушениями заемщиком в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме , в том числе: просроченные проценты ; просроченный основной долг

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 открыто/ не окончено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно данным наследственного дела наследником ФИО2 первой очереди по закону является его супруга – ответчик ФИО1 и сын ФИО3, других наследников у умершего ФИО2 нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2

ФИО3 сын умершего ФИО2 от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем в материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 представил нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов вместе с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении Банка МБ/7978/1515 Царицынского отделения № ПАО «Сбербанк России» счет № в размере ; в дополнительном офисе № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере ; в дополнительном офисе № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере ; в дополнительном офисе № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку она в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно данным наследственного дела, а также материалам гражданского дела, а именно сведениям, поступившим из Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по , ГИБДД УМВД России по , ОПФР по , УФНС России по иного наследственного имущества у умершего ФИО2 не имеется.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы долга, однако какого-либо погашения произведено не было.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что в состав наследства, принятого после смерти ФИО2, входит иное имущество помимо денежных вкладов, ответственность наследников по долгам наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ, не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанской отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанской отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Горбовская ГЭС, а, , паспорт серия № №, адрес регистрации: , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанской отделение № задолженность по кредитной карте в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд .

Судья- подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде .