Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к Управлению ФНС России по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога,

установил:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению ФНС России по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога.

В обоснование иска указано, что ФИО1 умер 12 января 2023 года. Истцы являются наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство и оформили в собственность наследственное имущество, состоящее после смерти супруга и отца. На момент смерти наследодатель состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по РД и осуществлял уплату налога на предпринимательскую деятельность. После смерти супруга истцам стало известно, что в налоговом органе имеется излишне уплаченная сумма налога в размере 316 047,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление ФНС России по РД (правопреемник Межрайонной ИФНС России № по РД) с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. Однако согласно ответу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в возврате излишнее уплаченного налога было отказано в связи с тем, что возврат наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного налога не предусмотрен Российским законодательством и рекомендовано обратиться в суд.

Просят суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную сумму налога в размере 316 047,34 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. излишне уплаченную сумму налога в размере 316 047,34 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истцы не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя для участия в процессе не направил, в этой связи суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Подпунктом 3 пункта 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, задолженность по имущественным налогам, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Несмотря на то, что в ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит наследникам умершего налогоплательщика, учитывая положение п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении, заключении брака и свидетельствам о праве на наследство по закону, Истцы являются наследниками умершего ФИО1 первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство и оформили в собственность наследственное имущество.

На момент смерти наследодатель состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по РД и осуществлял уплату налога на предпринимательскую деятельность.

После смерти ФИО9 истцам стало известно, что в налоговом органе имеется излишне уплаченная сумма налога в размере 316 047,34 руб., что подтверждается ответом и.о. руководителя УФНС России по РД ФИО10 №@ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса Нотариальной палаты РД ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление ФНС России по РД (правопреемник Межрайонной ИФНС России № по РД) с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога. Однако согласно ответу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в возврате излишнее уплаченного налога было отказано в связи с тем, что возврат наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного налога не предусмотрен Российским законодательством и рекомендовано обратиться в суд.

Суд считает, что истцы, приняв наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО9, также приобрели право на возмещение переплаты, образовавшейся на едином налоговом счете наследодателя в размере 316 047,34 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 паспорт РФ: 8208 №, ФИО5 паспорт РФ: 8222 №, ФИО6 и ФИО7 к Управлению ФНС России по <адрес> ИНН <***>, о взыскании излишне уплаченной суммы налога, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную сумму налога в размере 316 047,34 руб.

Взыскать с ответчика - Управления ФНС России по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. излишне уплаченную сумму налога в размере 316 047,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.