№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК "Росгосстрах" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за счет наследственного имущества умершего в результате повреждения застрахованного имущества в размере 70 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 321,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису . Потерпевшее лицо обратилось в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило убыток в размере 70 700,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца ФИО5 возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки Ниссан Теана с госномером У 505 МН 473 № договора ННН 30220344623, на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Однако по данному договору период использования указан с 14.03.2021г по 13.09.2021г., а ДТП произошло 02.10.2021г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному нотариусом Улан-Удэнского городского округа ФИО6 от 16.06.2022г., наследниками имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья ФИО4, наследственное имущество которого состоит из автомобиля марки №, модификация тип транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2007 г.в., модель, № двигателя VQ23 212 336А, кузов №, шасси отсутствует, цвет золотистый, регистрационный №, ФИО3, наследственное имущество которого состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу .

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, становятся должниками по договору займа. Они несут обязанность исполнить в установленном размере обязательства заемщика из этого договора (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9). Как следует из пунктов 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследники должника, при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 70 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО, Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному нотариусом Улан-Удэнского городского округа ФИО6 от 16.06.2022г., наследниками имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья ФИО4 ФИО3 Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом были приняты меры для урегулирования спора, в т.ч. в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба простым письмом, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, что для ответчика было бы финансово выгодно.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 70 7000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 70 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 321,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 70 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 321,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова