Дело № 2-6628/2025
9 сентября 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Чаминой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В
обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 1 100 000 рублей до 15 января 2024 года. Указывая, что ответчик обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, истец, после уточнения исковых требований в судебном заседании от 23.10.2025, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период 15.12.2023 по 23.07.2025 в размере 328 357,54 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 16.01.20204 по 23.07.2025 в размере 313 037,58 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 965 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее представлены письменные возражения на иск, в котором признал исковые требования в части требований на 70 000 рублей, указывая, что сумма займа в размере 1 030 000 рублей им возвращена.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала, что ответчик переводил ей часть денежных средств в сумме 530 000 рублей ей поступала, но являлось исполнением обязательств по иным правоотношениям.
С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2023 года составлена рукописная расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 100 000 рублей сроком на 1 месяц (л.д. 15).
Возражая против иска, ответчик представил квитанции из приложений банков ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф банк»:
11.01.2024 на сумму 200 000 рублей через ПАО Сбербанк;
29.01.2024 на сумму 200 000 рублей через ПАО Сбербанк;
15.02.2024 на сумму 200 000 рублей через ПАО Сбербанк;
05.03.2024 на сумму 200 000 рублей через ПАО Сбербанк;
02.02.2024 на сумму 100 000 рублей через АО «Тинькофф банк»;
22.07.2024 на сумму 100 000 рублей через АО «Тинькофф банк»;
09.09.2024 на сумму 30 000 рублей через АО «Тинькофф банк».
Истец признала обстоятельство получения от ответчика денежных средств в размере 530 000 рублей по платежам от 09.09.2024, от 22.07.2024, от 15.02.2024, от 05.03.2024.
В целях проверки достоверности представленных квитанций судом были направлены судебные запросы в банки.
В суд поступили ответы на запросы, из которых можно сделать вывод о том, что операции от 11.01.2024 через ПАО Сбербанк, от 29.01.2024 через ПАО Сбербанк, от 02.02.2024 через АО «Тинькофф банк» на общую сумму 500 000 рублей не осуществлялись, следовательно, ответчиком представлены недостоверные доказательства.
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету истца, в которых отсутствуют платежи от 11.01.2024 от 29.01.2024, от 02.02.2024.
Из представленной истцом переписки между сторонами следует, что платеж на сумму 200 000 рублей от 15.02.2024 действительно относится к иным правоотношениям сторон, связанным с приобретением автомобиля.
Между тем, истцом не доказано, что платежи от 05.03.2024, лот 22.07.2024, от 09.09.2024 на общую сумму 330 000 рублей совершены ответчиком в рамках каких-либо иных правоотношений, ввиду чего признаются судом как исполнение долга по договору займа от 15.01.2024
Таким образом, в предусмотренный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения полной суммы займа, на основании ст. 12, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 770 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В договоре не было согласовано условие о порядке и сроках начисления процентов за пользование займом, ввиду чего такие проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи заемщику суммы займа вплоть до момента возврата ответчиком долга в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного проценты за пользование займом подлежат начислению с 16.12.2023 по 09.09.2025 и далее по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.
Принимая во внимание сумму долга, а также частичное погашение, период просрочки с 16.12.2023 по 09.09.2025 и размер ключевой ставки Банка России, действующей в этот период, сумма процентов за пользование займом составит 268 215,49 рублей, исходя из расчета:
- с 16.12.2023 по 17.12.2023 (2 дн.): 1 100 000 x 2 x 15% / 365 = 904,11 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 100 000 x 14 x 16% / 365 = 6 750,68 руб.
- с 01.01.2024 по 05.03.2024 (65 дн.): 1 100 000 x 65 x 16% / 366 = 31 256,83 руб.
- с 06.03.2024 по 22.07.2024 (139 дн.): 900 000 x 139 x 16% / 366 = 54 688,52 руб.
- с 23.07.2024 по 28.07.2024 (6 дн.): 800 000 x 6 x 16% / 366 = 2 098,36 руб.
- с 29.07.2024 по 09.09.2024 (43 дн.): 800 000 x 43 x 18% / 366 = 16 918,03 руб.
- с 10.09.2024 по 15.09.2024 (6 дн.): 770 000 x 6 x 18% / 366 = 2 272,13 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 770 000 x 42 x 19% / 366 = 16 788,52 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 770 000 x 65 x 21% / 366 = 28 717,21 руб.
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 770 000 x 159 x 21% / 365 = 70 439,18 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 770 000 x 49 x 20% / 365 = 20 673,97 руб.
- с 28.07.2025 по 09.09.2025 (44 дн.): 770 000 x 44 x 18% / 365 = 16 707,95 руб.
Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению частично в размере 268 215,49 рублей.
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о возврате займа, в порядке приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требования о взыскании неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Между сторонами не было согласовано условие о неустойке, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в период просрочки.
Учитывая ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный период просрочки ответчика составит с 16.01.2024 по 09.09.2025, а сумма процентов составит 253 347,59 рублей, из расчета:
c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 16.01.2024 по 05.03.2024 (50 дн.): 1 100 000 x 50 x 16% / 366 = 24 043,72 руб.
- с 06.03.2024 по 22.07.2024 (139 дн.): 900 000 x 139 x 16% / 366 = 54 688,52 руб.
- с 23.07.2024 по 28.07.2024 (6 дн.): 800 000 x 6 x 16% / 366 = 2 098,36 руб.
- с 29.07.2024 по 09.09.2024 (43 дн.): 800 000 x 43 x 18% / 366 = 16 918,03 руб.
- с 10.09.2024 по 15.09.2024 (6 дн.): 770 000 x 6 x 18% / 366 = 2 272,13 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 770 000 x 42 x 19% / 366 = 16 788,52 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 770 000 x 65 x 21% / 366 = 28 717,21 руб.
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 770 000 x 159 x 21% / 365 = 70 439,18 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 770 000 x 49 x 20% / 365 = 20 673,97 руб.
- с 28.07.2025 по 09.09.2025 (44 дн.): 770 000 x 44 x 18% / 365 = 16 707,95 руб.
Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами (законной неустойки) ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о полном возврате займа, в порядке приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 965 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 770 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.12.2023 по 09.09.2025 в размере 268 215,49 рублей, сумму неустойки за период с 16.01.2024 по 09.09.2025 в размере 253 347,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 965 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом начиная с 10.09.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку начиная с 10.09.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности по основному долгу.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 12 сентября 2025 года
Судья