УИД 38RS0019-01-2023-002822-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В.,
при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 20.03.2023 в размере 59645 рублей, из которых: 27000 рублей - сумма займа, 8100 рублей - проценты по договору за 59 дней пользования займом за период с 21.03.2023 по 18.05.2023, 23273 рубля 06 копеек - проценты за 188 дней пользования займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023, 1271 рубль 94 копейки - пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 35 копеек, всего 61634 рубля 35 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 (далее - должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 20.03.2023 (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.05.2023 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Истцом в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижен размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.
Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 27000 рублей + 8100 рублей + 23273 рубля 06 копеек + 1271 рубль 94 копейки = 59645рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты)), в судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п.3.1.4 «ГОСТ 2.104-2006. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Основные надписи» (введен в действие приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 №118-ст) под аналогом собственноручной подписи понимается электронная цифровая подпись для электронных документов.
Подпунктом 22 п.2.6 Положений по организации и проведению Росстатом выборочного федерального статистического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей, утв. приказом Росстата от 14.08.2020 №462, предусмотрено, что в качестве аналога собственноручной подписи используется электронная подпись для придания документу, оформленному в электронной форме, юридической силы, равной юридической силе документа на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.1 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела установлено, что 20.03.2023 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 27000 рублей, срок возврата займа – 19.04.2023, процентная ставка – 365% годовых, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 8100 рублей.
В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика - за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В п.18 индивидуальных условий предусмотрены способ предоставления займа – путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего договора на (данные изъяты).
Сторонами в п.21 индивидуальных условий была достигнута договоренность об условиях использования аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о документообороте, простую электронную подпись ФИО1 можно считать аналогом собственноручной подписи.
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 20.03.2023 подписаны в электронном виде ФИО1
При заполнении анкеты заемщика ФИО1 в качестве контактной информации указан адрес электронной почты – (данные изъяты), а также номер мобильного телефона – №, ответчиком не представлено суду доказательств того, что данный адрес электронной почты и абонентский номер ей не принадлежит.
Справкой ООО МФК «Займер» от 20.03.2023 подтверждается факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от 20.03.2023 на банковскую карту ФИО1 № в размере 27000 рублей, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что банковская карта ей не принадлежит либо выбыла из ее пользования по вине третьих лиц, равно как и не представлено доказательств безденежности займа.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 20.03.2023.
ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 20.03.2023, предоставив заемщику заем на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком, подтверждается выпиской по договору заемщика.
Согласно представленному ООО МФК «Займер» расчету задолженности по договору потребительского займа № от 20.03.2023 по состоянию на 25.10.2023, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 59645 рублей, из которых: 27000 рублей - сумма займа, 8100 рублей - проценты по договору за 59 дней пользования займом за период с 21.03.2023 по 18.05.2023, 23273 рубля 06 копеек - проценты за 188 дней пользования займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023, 1271 рубль 94 копейки - пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По договору потребительского займа № от 20.03.2023 без обеспечения до 19.04.2023 - полная стоимость потребительского займа в соответствии с условиями договора определена в размере 365% годовых.
Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России для договоров потребительского займа без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского кредита составляет 365% годовых, что соответствует вышеприведенным нормам закона.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № от 20.03.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По договору потребительского займа № от 20.03.2023 была установлена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1% в день.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.
Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 в размере 8100 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 23273 рубля 06 копеек, пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1271 рубль 94 копеек, а всего на общую сумму 32645 рублей не превышает предельного размера в 40500 рублей (исходя из расчета 27000 рублей х 1,5).
Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 27000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 в размере 8100 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 23273 рубля 06 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1271 рубль 94 копейки, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 24 марта 2016 года №7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Формула расчета неустойки, применяемой судом по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Неустойка, начисленная истцом на просроченную ссуду за период с 19.05.2023 по 25.10.2023, составляет 1271 рубль 94 копейки.
Согласно расчету суда, сумма неустойки на просроченные проценты не может быть ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже 1171 рубль 72 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка,%
неустойка,?
19.05.2023 – 23.07.2023
66
365
7,5
366,16
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
138,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
301,81
18.09.2023 – 25.10.2023
38
365
13
365,42
Учитывая, что по договору потребительского займа № от 20.03.2023 размер просроченного основного долга составляет 27000 рублей, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1271 рубль 94 копейки является соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2023 по состоянию на 25.10.2023 в общем размере 59645 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 в размере 8100 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 23273 рубля 06 копеек, пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1271 рубль 94 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением №470713 от 25.10.2023 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины для подачи иска в размере 1989 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 35 копеек, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН: (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2023 по состоянию на 25.10.2023 в общем размере 59645 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 в размере 8100 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 23273 рубля 06 копеек, пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1271 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 35 копеек, а всего 61634 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.
Судья А.В. Горбовская