Приговор по делу № 1-956/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Ахмадышева Ф.Ф., потерпевшей ФИО18 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

7 июля 2014 года Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

31 октября 2014 года Сулейман-Сельским районным судом Республики Дагестан по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «в» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. <дата изъята> освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

11 мая 2019 года в период времени с 3.40 час. до 4.05 час. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле дома 21 по ул. Право- Булачная г. Казани, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыто похитил из рук Потерпевший №2 сотовый телефон iPhone 6, стоимостью 24 000 руб., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 24 000 руб.

11 мая 2019 года в период времени с 4.20 час до 6.50 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя под мостом, расположенным примерно в 120 метрах от дома 20 по ул. Мамадышский Тракт г. Казани, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, открыто похитил из сумки Потерпевший №1 сотовый телефон iPhone SE, стоимостью 15 000 руб., а также золотую цепочку с кулоном стоимостью 8 000 руб., 2 золотых кольца, стоимостью 10 000 руб. каждый, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 000 руб.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что 11 мая 2019 года примерно в 3.30 час. находился в ночном клубе, увидел, что две девушки собираются уходить и пошел за ними. Он подошел к ним и предложил их проводить до остановки. Возле <адрес изъят> первая девушка, у которой в руках был сотовый телефон, присела на крыльцо, вторая девушка отошла ближе к проезжей части и пыталась остановить проезжие автомашины. Он подошел к первой девушке и из ее рук вырвал сотовый телефон и побежал в сторону <адрес изъят>. Девушка кричала ему вслед, чтобы он вернул ей сотовый телефон. Он обернулся и увидел, что девушка пыталась бежать за ним, однако она не смогла. Похищенный телефон продал незнакомому человеку за 1 500 руб. В отделе полиции ему была показана видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес изъят>, на которой себя опознал. Далее примерно в 4.00 час. на <адрес изъят> познакомился с девушкой. Под мостом примерно в 120 метрах от <адрес изъят> вытащил из сумки девушки телефон, снял с пальцев два кольца и сорвал с шеи золотую цепочку. Телефон, цепочку и два кольца положил к себе в карман. Девушка сказала, что напишет на него заявление в полицию. ФИО1 отвил «пиши», поднялся на мост, поймал такси и уехал. Телефон продал незнакомому человеку за 1500 руб., два кольца он сдал в ломбард. 17 апреля 2022 года на очной ставке вернул девушке сотовый телефон, два кольца и цепочку с кулоном (т. 1 л.д. 127-131, т. 2 л.д. 89-91, 102-106, 127-129).

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании пояснила, что 11 мая 2019 года неизвестный мужчина около моста в 120 метрах от <адрес изъят> открыто похитил у нее сотовый телефон, два золотых кольца, и золотую цепочку с кулоном, ущерб ей возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4

Из показаний Потерпевший №2 следует, что 10 мая 2019 года примерно в 23.30 час. была с подругой в ночном клубе, выйдя из которого направились пешком в сторону <адрес изъят> за ними увязался ранее незнакомый мужчина, которому на вид было 30-35 лет, худощавого телосложения, на вид кавказской национальности, одетый в темную спортивную одежду, на голове имелась залысина. Дойдя до знания банка «Татсоцбанк», по адресу: <адрес изъят>, присела на крыльцо вышеуказанного здания, подруга Свидетель №1 отошла примерно на 10 метров от нее ближе к дороге, где пыталась остановить попутную автомашину. В этот момент увязавшийся незнакомый нам мужчина вырвал у нее с рук мобильный телефон и побежал в сторону <адрес изъят> в свою очередь попыталась побежать за ним, так как она была на каблуках она не смогла и упала, при этом кричала вслед мужчине, чтобы он вернул его мобильный телефон. Однако мужчина скрылся из виду. Похищенный мобильный телефон оценивает его в 24 000 руб. Ущерб возмещен (т. 1 л.д. 23-25, т. 2 л.д. 133);

Из показаний Свидетель №1 следует, что 10 мая 2019 года примерно в 23.30 час. была с подругой в ночном клубе, выйдя из которого направились пешком в сторону <адрес изъят> за ними увязался ранее незнакомый мужчина, которому на вид 30-35 лет, ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, кожа темно-золотистого цвета, с лысиной и короткой стрижкой. Дойдя до <адрес изъят> присела возле крыльца банка «Татсоцбанк». В это время она прошла чуть вперед, чтобы остановить автомашину. Обернулась на крики подруги, где увидела, что подруга кричит в след незнакомому молодому человеку. Незнакомый человек убегал в сторону <адрес изъят> к подруге, она увидела, что у нее отсутствует мобильный телефон (т. 1 л.д. 17-19);

Из показаний Свидетель №3 следует, что примерно в 21.00 час. 10 мая 2019 года, он приехал к дому Потерпевший №1 и пошли пешком в сторону центра города, позже присоединилась ее подруга Екатерина, вместе распивали спиртные напитки. Ближе к 3 часам утра направились в сторону НКЦ «Казань». У Ванессы при нем находилась ее дамская сумка черного цвета, и телефон, на ее руках были золотые кольца, на шеи золотая цепочка с кулоном. После 5.00 час. 11.05.2019 Ванессе ушла в неизвестном направлении. Позже от Екатерины узнал, что Ванессу ограбили похитили у нее золотые кольца, золотую цепочку с кулоном и телефон (т. 1 л.д. 232-234);

Из показаний ФИО7 следует, что 11 мая 2019 года примерно в 6.50 час. он ехал в направлении <адрес изъят>, проезжал мимо <адрес изъят> перекресток <адрес изъят>, на стороне мечети увидел, что на газоне лежит молодая девушка примерно 20 лет которой он решил ей помочь и остановился. Девушка сообщила, что ее ограбил неизвестный мужчина, где именно ограбил не знает, так как не помнит. Она попросила ее довести до ТК «Франт», по адресу: <адрес изъят>, где у нее живет подруга (т. 1 л.д. 229-231);

Из показаний Свидетель №4 следует, что примерно в 4.45 час. он на своем автомобиле находился в районе ТЦ «Корстон», по адресу: <адрес изъят>. В этот момент к автомобилю подошел парень, одетый в красную толстовку с капюшоном, лысоватый, на лице борода, которому примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, лицо смуглое. Ранее сотрудник полиции показывал ему фотографию мужчины с залысиной, он его опознал и сотрудник сообщил, что тот является ФИО1 Возле данного парня находилась девушка 20 лет, она была в сильном алкогольном опьянении, с черными длинными волосами ниже плеч, одетая в джинсы, более ее описать не может, так как прошло много времени. Доехав до <адрес изъят> парень попросил их довести в сторону выезда из города в сторону <адрес изъят>. Доехав до <адрес изъят> он высадил их и они ушли в сторону <адрес изъят> (т 2 л.д. 49-50).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По 1 эпизоду (открытое хищение имущества Потерпевший №2)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №2 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 мая 2019 года в период времени с 4.00 час. до 4.30 час. по адресу: <адрес изъят> открыто похитило сотовый телефон (т 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес изъят>, входе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрена видеозапись (т. 1 л.д. 134-142);

- протоколом выемки, из которого следует, что у Потерпевший №2 изъята светокопия коробки из-под сотового телефона (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена светокопия коробки из-под сотового телефона (т 1 л.д. 99-101);

- протоколом предъявления лица для опознания из которого следует свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как человека, который 11 мая 2023 года открыто похитил у Потерпевший №2 сотовый телефон (т. 1 л.д.146-148);

по 2 эпизоду (открытое хищение имущества Потерпевший №1)

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 мая 2019 года в неустановленном месте открыто похитило сотовый телефон, два золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, на общую сумму 43 000 руб. (т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес изъят> (т. 1 л.д. 179-184);

- актом изъятия, что у сотрудника комиссионного магазина изъяты копии договора комиссии, товарный чек (т. 1 л.д. 208);

- протоколом выемки, из которого следует у Потерпевший №1 изъяты детализации звонков, истории операций по дебетовой карте, кассовых чеков, светокопия коробки из-подл сотового телефона (т. 1 л.д. 217, 218);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены копии договора комиссии, товарный чек, детализации звонков, истории операций по дебетовой карте, кассовые чеки, светокопия коробки из-под сотового телефона (т 1 л.д. 242-250);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Потерпевший №1 опознала ФИО1 как человека, который 11 мая 2019 года открыто похитил у нее сотовый телефон и золотые изделия (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что ФИО8 указала место, где совершено преступление – под мостом примерно в 120 метрах от <адрес изъят> (л.д. 114).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления и вменяемым на момент совершения преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вина подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Суд действия ФИО9 квалифицирует по

1 эпизоду по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2 эпизоду по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отстрочи отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее судим; на учете у врача-нарколога, врача психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по обоим эпизодам является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по второму эпизоду является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний указанием на место сбыта похищенного имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние, чистосердечное признание по первому эпизоду.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенные подсудимым преступления, вызваны употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309,УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 17 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, копию лицевой части коробки от сотового телефона iPhone 6, DVD диск, копию договора комиссии, копию товарного чека, кассовые чеки, светокопию коробки из под сотового телефона, детализацию звонков, историю операций по дебетовой карте - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.