Дело № 2-171/2025
УИД 11RS0014-01-2025-000205-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее ООО «Региональный оператор Севера») обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО): с ФИО1 <...> руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки в сумме <...> руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере <...> руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с <дата> по день фактической оплаты задолженности; с ФИО2 <...> руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки, начисленной на <дата>, в сумме <...> руб., неустойки, начисленной на сумму долга, в размере <...> руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, о взыскании судебных расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период истцом оказаны услуги ТКО, однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.
В последующем судом приняты отказ от части требований в отношении ответчика ФИО2 в части взыскания задолженности в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки, начисленной на <дата>, в сумме <...>. и приняты уточненные требования о взыскании с ФИО1 в размере <...> руб. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата>, неустойки в сумме <...> руб., нестойки, начисленной на сумму долга, в размере <...> руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с <дата> по день фактической оплаты долга, а также о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме <...> руб.
Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 представила в судебное заседание платежное поручение об оплате суммы задолженности в размере <...> руб. как добровольное удовлетворение требований истца в указанной части, просив в случае отказа истца от иска прекратить производство по делу, в случае рассмотрения по существу – отказать истцу в удовлетворении требований к ФИО2 в указанной части, в связи с добровольным удовлетворением.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7).
Как следует из п. 1 ст. 51 Закона № 7 отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее Закон № 89) «Об отходах производства и потребления» следует, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также в силу п. 1 ст. 13.4 названного Закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
В чч. 1, 2 ст. 24.6 Закона № 89 определено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Указанные мероприятия осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Законом № 89, а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пп. 4, 5 ст. 24.7 Закона № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила). Указанными Правилами утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно пп. «в» п. 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Пунктом 8(4) Правил в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован п. 8(17) Правил. Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.
Согласно п. 8(17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из п. 8(12) Правил следует, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8(10) Правил.
В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения (п. 8(16) Правил).
Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8(17) Правил).
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил).
Из указанных норм права следует обязанность потребителя (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определен в разделе V Правил, которым предусмотрено, что такой учет производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (действовавшими в спорные периоды). В соответствии с п. 5 данных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
В пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.08.2023 № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» закреплено, что для иных категорий потребителей нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу - куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители. Пп. «б» п. 25 настоящего Постановления приведена формула, по которой производится вычисление объема накопления ТКО за год.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ФИО1 <...> руб. долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в отношении объекта площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, за период с <дата> по <дата>, неустойки, начисленной на сумму долга в размере <...> руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с <дата> по день фактической оплаты долга; а также исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ФИО2 <...> руб. долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в отношении объекта площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, за период с <дата> по <дата>, неустойки, начисленной на сумму долга в размере <...> руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с <дата> по день фактической оплаты долга.
Определением Верховного Суда Республики Коми от <дата> дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, неустойки было передано для рассмотрения в Корткеросский районный суд Республики Коми.
Установлено судом, что ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.
<дата> между ФИО1 и ООО «Ариана», с учетом дополнения к договору аренды от <дата>, заключен договор аренды спорного нежилого помещения с <дата> по <дата>. При этом, с <дата> указанный договор аренды между ФИО1 и ООО «Ариана» расторгнут.
С <дата> ООО «Региональный оператор Севера» (ранее, до <дата> ООО «Ухтажилфонд») обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми.
Решения Арбитражного суда РК от <дата> по делу №<...> с ООО «Ариана» в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, с учетом периода пользования нежилыми помещениями, в т.ч. спорным, и неустойка. Кроме того, Арбитражным судом была взысканная с ООО «Ариана» уплаченная при обращение с иском в суд, государственная пошлина в размере <...> руб., а сумма госпошлины в размере <...> руб. как излишне уплаченная, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ была возвращена истцу.
Вместе с тем, как следует из указанного решения Арбитражного суда РК от <дата> в материалы дела представлена заявка ООО «Ариана» от <дата> на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в отношении следующего нежилого помещения: магазин (в том числе и бар), расположенный по адресу: <...> На основании заявки ООО «Ариана» от <дата> ООО «Региональный оператор Севера» направило в адрес ООО «Ариана» проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от <дата> <...> (далее договор от <дата>), п. 1 которого предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В приложении к ХХХ к договору от <дата> также отражен спорный объект. На данные письмо и проект договора возражения от ООО «Ариана» не поступали.
В определении Арбитражного суда Республики Коми от <дата>, также указано, что с учетом подачи заявки ООО «Ариана» на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, оно несет обязанность по оплате оказанных ООО «Региональный оператор Севера» исключительно за период нахождения помещений в его пользовании, следовательно, с апреля 2023г. стоимость услуг по обращению с ТКО в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Корткеросский с.<адрес>, подлежит взысканию с собственника помещения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> по настоящее время, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН).
Таким образом, именно ФИО1, как собственник нежилого помещения, в период с <дата> по <дата> являлся лицом, ответственным за оплату услуг по вывозу ТКО, образуемых на принадлежащему ему объекту недвижимости, а впоследствии ФИО2 в период с <дата> по настоящее время является лицом, ответственным за оплату услуг по вывозу ТКО, образуемых на принадлежащем ей объекту недвижимости.
Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 24.7 Закона № 89 и пп. 9, 13 Правил следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
В силу п. 10 ст. 24.6 Закона № 89 региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.
В соответствии с п. 9 Правил раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.
Согласно п. 5 ст. 13.4 Закона № 89, п. 15 Правил реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.
Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.
Территориальная схема обращения с отходами в Республике Коми и электронная модель территориальной схемы утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от <дата> ХХХ «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Республики Коми» с последующими изменениями и размещены на официальном сайте Минприроды Республики Коми. Ранее территориальная схема обращения с отходами Республики Коми была утверждена приказом Минприроды РК от <дата> ХХХ.
Нежилое помещение, принадлежащее ответчикам в разные периоды времени, включено в территориальную схему обращения с отходами, как источник образования ТКО, расположенный на территории СП «<...>», которое относится к территории МР «Корткеросский» и входит в зону деятельности ООО «Региональный оператор Севера» как регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми.
Кроме того, в подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО истцом представлены маршрутный журнал движения мусоровоза и загрузки(выгрузки), в том числе на территории СП «<...>».
Учитывая изложенное, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от обязанности производить оплату услуг по обращению с ТКО не имеется.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуги по вывозу ТКО с территории СП «<...>» материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.
Также не обоснованы доводы ответчика о наличии договоров безвозмездного оказания услуг по вывозу и приему сортированных отходов в дальнейшую переработку, заключенных с ИП ФИО6, поскольку в материалах дела не представлены доказательства того, что ИП ФИО6 является региональным оператором на территории Республики Коми, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Само по себе заключение указанных договоров, в том числе с иными третьим лицами, не указывает на отсутствие обязанности у ФИО2 и ФИО1 производить оплату услуг по обращению с ТКО. При расчете платы за услуги по обращению с ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, не предусмотрена возможность уменьшения объема ТКО, в том числе в случае передачи ТКО на утилизацию третьим лицам.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется под <...>.
Расчет стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен истцом исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от <дата> ХХХ-Т, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> ХХХ, действовавших в соответствующие периоды.
Указанными нормативами накопления ТКО в отношении предприятий общественного питания применяется норматив - 1,71 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади помещения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате услуг по обращению с ТКО по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, за период <дата> по <дата> составила <...> руб., задолженность ФИО2 по оплате услуг по обращению с ТКО по спорному объекту за период с <дата> по <дата> - <...> руб.
Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически верным, произведенным с учетом действующих в спорный период норм. Доказательств иного расчета ответчиками не представлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета неустойки по спорному объекту в отношении ФИО1 за период с <дата> по <дата> определена неустойка в сумме <...> руб., рассчитанной исходя из 1/130 от ставки 9,5% Центрального Банка РФ, начисленной на сумму долга, а также с учетом уточнений в отношении ФИО2 за период с <дата> по <дата> (даты внесения задолженности) в сумме <...> руб., рассчитанной исходя из 1/130 от ставки 9,5% Центрального Банка РФ, начисленной на сумму долга.
Вместе с тем, истец отказался от требований по взысканию задолженности с ФИО2 в сумме <...> руб. и уплаты неустойки в сумме <...>. в связи с оплатой ответчиком ФИО2 суммы задолженности и неустойки за услуги по обращению с ТКО по спорному объекту в добровольном порядке, в подтверждение чего ФИО2 было представлено платежное поручение ХХХ от <дата>.
Учитывая изложенное, принятие судом отказа истца от части требований в отношении ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга <...> руб.) в размере <...> (<...> руб., а также о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., неустойки по состоянию на <дата> в размере <...> руб.
Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены, учитывая, что значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию и неустойка, исчисленная с <дата> на сумму задолженности (<...> руб.) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по дату погашения долга.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, при возврате Арбитражным судом РК истцу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. (4000*81%); с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. (4000*19%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.
Взыскать с ФИО1, <...>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере <...> руб., неустойку начисленную на сумму задолженности <...> руб., в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2, <...> в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.
Взыскать с ФИО1, <...> в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Э.Ф. Буян
В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2025.