Дело № 2-3767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения в результате залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №ВКS02268. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной по причине протечки воды. Ответственность несет собственник ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Размер причиненного затоплением ущерба составляет 55035,16 рублей. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 55035,16 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО ВСК просит суд взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 55035,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,05 рублей.

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения в результате залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №ВКS02268.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной по причине протечки воды. Ответственность несет собственник ФИО2

Размер причиненного затоплением ущерба составляет 55035,16 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 55035,16 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу суд удовлетворяет требования САО ВСК к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1851 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу САО ВСК в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, денежные средства в размере 55035 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 851 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев