УИД: 47RS0003-01-2022-001665-74 Дело № 2-1521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 в размере 321 313 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 413 руб. 13 коп..

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного договора, заключённого между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей, банк-кредитор предоставил ответчице кредит в размере 216 588 руб. 24 коп. под 28,50% / 28,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 734 дня, что подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2016; на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2011 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2016, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 778 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21 549 руб. 56 коп.. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей не выполнено (л.д.1-2).

Представитель истца в судебные заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-2).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в электронной офертно-акцептной форме заключён смешанный договор кредитования № ******, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, по тарифному плану Текущий РС. В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 216 588 руб. 24 коп. со сроком возврата кредита – 84 месяца, дата погашения 21.09.2023, с процентной ставкой 28,50% годовых. Кредит предоставлен для полного досрочного погашения кредита по договору № ****** от 10.02.2016 с закрытием лимита кредитования. Погашение задолженности должно было осуществляться путём внесения ежемесячного взноса в размере 5 975 руб. 21 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности заёмщика за нарушение условий договора. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в Индивидуальных условиях, ФИО1 с ними согласилась, подписав договор электронной подписью (л.д.10-14), что подтверждается протоколом электронной подписи (л.д.15).

Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», к которым присоединилась ответчица, предусмотрено применение электронной подписи при подписании документов Банком и заёмщиком посредством использования логина и одноразового пароля (л.д.16).

Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-21).

Установлено, что первоначально ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по тому же кредитному договору, которое было удовлетворено 16.07.2021 (гражданское дело № 2-1931/2021 архива судебного участка № 9). Определением мирового судьи от 19.04.2022 на основании представленных ответчицей возражений судебный приказ был отменён (л.д.5).

Наличие задолженности ответчицей не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ошибок в нём не выявлено (л.д.6-8).

На дату разрешения спора по существу ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствует.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413 руб. 13 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от 21.09.2016 по состоянию на 27.07.2022 в размере 321 313 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 руб. 13 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.11.2022.

Судья: Ю.Г. Сергеева.