Дело № 2-842/2022

56RS0040-01-2022-000945-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

17 октября 2022 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ташлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55450 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей 50 копеек. В обоснование иска указали, что дата К. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №. По условиям кредитного договора К. предоставлен кредит в сумме 168 279 рублей 66 копеек под ..... % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на 25 июня 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 55450 рублей 12 копеек. К. умерла дата. После её смерти имеются наследники. Добровольно задолженность наследниками не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 55450 рублей 12 копеек, а также сумму государственной пошлины 1863 рубля 50 копеек за подачу искового заявления в суд.

Определением судьи Ташлинского районного суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти К.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, просил оценочную экспертизу по наследственному имуществу по делу не назначать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она наследство не принимала после смерти К., против принятия признания иска ФИО2 не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и К., заключен кредитный договор №, согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме 168279 рублей 66 копеек под ..... % годовых на срок 36 месяцев (до дата). Договор заключен в результате акцепта банком оферты заёмщика. К. обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, из которой следует, что К. перечислено 168 279 рублей 66 копеек на открытый счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, в случае несвоевременной уплаты любого из платежей по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по кредитному договору от дата № в размере 55450 рублей 12 копеек, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у К. по состоянию на 25 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 55450 рублей 12 копеек, из них сумма просроченных процентов – 500 рублей 91 копейка, сумма просроченной ссудной задолженности – 28 961 рубль 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 404 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9582 рубля 77 копеек.

Согласно справки о смерти от дата К. умерла дата в адрес.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства К.

Из наследственного дела К., представленного нотариусом Ташлинского района ФИО3 следует, что после её смерти наследство принял муж Н. и сын ФИО2.

Из свидетельства о смерти от дата Н., дата года рождения умер дата.

Из наследственного дела Н., умершего дата следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО2.

Из записи акта о заключении брака № от дата Н. и К. находились в зарегистрированном браке с дата.

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство после смерти Н., который при жизни принял наследство после смерти жены К., он как наследник отвечает по долгам К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела К. судом установлено, что наследственное имущество заключается в ..... доле в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, находящегося по адрес. На указанное имущество Н. и ФИО2 каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной земельной доли.

Из наследственного дела Н. установлено, что в собственности Н. и К. находилась четырехкомнатная квартира ....., полезной площадью ..... кв.м., жилой ....., расположенная по адрес, о чём свидетельствует договор на продажу квартир в собственность граждан от дата. Указанный объект недвижимости был приобретен в браке Н. совместно с К., следовательно, каждому из них принадлежало по 1/2 доли квартиры.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства К. Учитывая, что ФИО2 и Н., приняли наследство после смерти К., а ФИО2 принял наследство после смерти Н. в установленный законом срок, он как наследник отвечает по долгам К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, начисленных процентов и неустойки, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать, как к лицу, не принявшему наследство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 1863 рубля 50 копеек.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1863 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, дата года рождения (паспорт .....), задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 55 450 рублей 12 копеек, из них сумма просроченных процентов - 500 (пятьсот) рублей 91 копейка, сумма просроченной ссудной задолженности - 28 961 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 404 (шестнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9582 (девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт .....), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года.