Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025

Дело № 2-3871/2025

66RS0006-01-2025-003239-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 484 рублей 81 копейка, под 22,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 30.04.2020 по 17.07.2025 составляет 146480 рублей 36 копеек, в том числе: 9564 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 128620 рублей 50 копеек – ссудная задолженность, 1132 рубля 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6187 рублей 43 копейки – неустойка на остаток основного долга, 975 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2020 по 17.07.2025 в размере 146480 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5394 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 29.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 484 рублей 81 копейка, под 22,9% годовых, сроком на 18 месяцев, ежемесячная сумма платежа по договору – 13413 рублей 66 копеек (л.д. 13-14).

Досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком. Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика перед банком за период с 30.04.2020 по 17.07.2025 составляет 146480 рублей 36 копеек, в том числе: 9564 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 128620 рублей 50 копеек – ссудная задолженность, 1132 рубля 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6187 рублей 43 копейки – неустойка на остаток основного долга, 975 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5394 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 29.12.2019 за период с 30.04.2020 по 17.07.2025 в размере 146480 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5394 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва