УИД 93RS0007-01-2025-004593-64

Дело № 2-2556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 05 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 11 октября 2022 года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>, принадлежащая последней на праве собственности Вместе с тем, юридически, в установленном порядке, право собственности не было зарегистрировано. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, так как проживала с матерью на момент смерти последней, после вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания. 12 декабря 2023 года нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 по заявлению истца открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 03 сентября 2025 года нотариусом выдано разъяснение, согласно которого рекомендовано обратиться в суд, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В связи с невозможность оформления наследственного имущества во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 11 октября 2022 года, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес> А, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство, в котором просят рассмотреть дела в их отсутствие, на удовлетворение иска настаивают (л.д. 94).

Представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно Заключения о регистрации домовладения, реестр №, книга №/П-34, домостроение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО2, регистрационное удостоверение от 03 марта 1984 года, выданное госпредприятием на основании справки ЖСК о выплате ссуды за квартиру (л.д. 23).

Из справки о состоянии ссуды ЖСК «Ильичевский 129» от февраля 1984 года, выданной ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, усматривается отсутствие остатка по выплате (л.д. 24).

Согласно штампу о регистрации места жительства в паспорте гражданина Украины ФИО3 при жизни с 30 августа 1979 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

ФИО3 умерла 11 октября 2022 года, о чем 25 октября 2022 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики 25 октября 2022 года (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении VI-№ от 26 февраля 1970 года следует, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3 (л.д. 16).

25 октября 1991 года истец зарегистрировала брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о браке, выданной Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДНР № от 25 октября 2023 года (л.д. 17).

Согласно справке о составе семьи, выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс» от 01 декабря 2023 года, ФИО3 по день смерти 11 октября 2022 года проживала по адресу: <адрес> А, <адрес> (л.д. 21).

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей 11 октября 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют (л.д. 66).

На запрос суда нотариусом Мариупольского городского округа ФИО5 в материалы дела предоставлена скан образ наследственного дела № к имуществу умершей 11 октября 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что 12 декабря 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 (л.д. 69-70).

Согласно справке № от 12 декабря 2023 года, выданной ФИО1, по состоянию на дачу выдачи справки ФИО1 является единственной обратившееся к нотариусу (л.д. 29).

Нотариусом Мариупольского городского округа ФИО5 03 сентября 2025 года разъяснено ФИО1 право на обращение в суд в связи с отсутствием возможности предоставления оригиналов документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. Отмечено, что по состоянию на 03 сентября 2025 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 31).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> А, <адрес> (л.д. 79-85).

Согласно выпискам ЕГРН от 01 ноября 2025 года, предоставленным ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на помещения, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> А, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 86-87).

На запрос суда Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР №025-99300018-И02670 от 08 ноября 2025 года, сообщено, что в результате произведенной проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей, не найдены (л.д. 88).

Таким образом, собственником спорного имущества при жизни являлась ФИО3, после смерти которой 11 октября 2022 года фактически приняла наследство ее дочь ФИО1, которая в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 11 октября 2022 года.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей 11 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.