Дело №2-7188\2023

УИД 52RS0001-02-2023-005921-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ПАО [ С ] на основании заявления ФИО1 открыл счет [Номер] и выдал заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Согласно Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. В случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно требовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 552 077,67 рублей, в том числе: 509 992,94 рублей – просроченный основной долг, 42 084,73 рублей – просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 552 077,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 720,78 рублей.

Представитель истца - ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 [ С ] оформлена кредитная карта [ ... ] с первоначальным лимитом 420 000 рублей, под 17,9% годовых.

При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с условиями и обслуживанием кредитной карты [ С ], о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Ответчику выдана карта со счетом [Номер].

Согласно общих условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

В случае не исполнения держателя карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно требовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с не исполнением условий кредитования, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустил просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 552 077,67 рублей, в том числе: 509 992,94 рублей – просроченный основной долг, 42 084,73 рублей – просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора, неустойка соответствует принципу разумности, справедливости, сроку просрочке платежа, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 8 720,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка (ИНН [Номер]) задолженность по кредитной карте со четом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 552 077,67 рублей, в том числе: 509 992,94 рублей – просроченный основной долг, 42 084,73 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 720,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Д.Д. Бочкарев