Мотивированное заочное решение суда составлено 03.10.2025

УИД 67RS0007-01-2025-002180-96

Дело № 2-1609/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново Смоленской области 25 сентября 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Тимофеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей дд.мм.гггг СВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершей СВВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 413355,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12833,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг Банк и СВВ заключили кредитный договор № ххх на сумму 359600 руб. под 19,9 % годовых на срок 1826 дней. Кредит был зачислен на открытый в Банке счет. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. дд.мм.гггг Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 413352,40 руб. не позднее дд.мм.гггг, которое клиентом не исполнено. Банку стало известно, что СВВ умерла дд.мм.гггг, открыто наследственное дело.

Определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей СВВ – ФИО1

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо – нотариус ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между АО «Банк Русский Стандарт» и СВВ заключен договор потребительского кредита № ххх, согласно которого СВВ предоставлен кредит в сумме 359600 руб. на срок 10 лет под 19,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Заёмщик, подписав индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, понимает его содержание (л.д. 14-15, 16).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17).

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла до дд.мм.гггг, после указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитору не поступало.

дд.мм.гггг СВВ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 49).

Согласно копии наследственного дела № ххх СВВ, умершей дд.мм.гггг, наследником после её смерти является сын – ФИО1, в установленном законом порядке принявший наследство после смерти матери, которому дд.мм.гггг были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти СВВ (л.д. 60-82).

дд.мм.гггг Банк направлял в адрес СВВ заключительное требование о погашении задолженности на сумму 413352,40 руб. (л.д. 18).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность самой СВВ до её смерти либо её наследником, иными лицами перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 413355,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 348930,72 руб., по процентам за пользование кредитом – 33651,27 руб., по штрафам за пропуск платежей по графику – 30290,37 руб., по платам за смс – 483 руб. (л.д. 9-10).

Как следует из расчета задолженности задолженность у должника по основному долгу и процентам образовалась дд.мм.гггг. Последний платеж был осуществлен дд.мм.гггг, после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, в результате чего по договору стала формироваться просроченная задолженность, увеличивающаяся каждый месяц ввиду невнесения ежемесячных платежей.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета, возражений на заявленные исковые требования, а также доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> обратился ФИО1, которому дд.мм.гггг выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде:

- квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- ? доли на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- ? доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, состоящая из стоимости квартиры, ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти СВВ имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику ФИО1, в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких установленных судом обстоятельствах, принимая при этом во внимание то, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик, как наследник заемщика принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, также как и того, что смерть СВВ признана страховым случаем и Банку выплачено страховое возмещение, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12833,88 руб. (л.д. 11), которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 413355 (четыреста тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 36 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Вайцещук