Дело № 2 – 1507/2022

59RS0044-01-2021-002913-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 23 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В Чусовской городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 468 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований указывают, что дата между истцом и ответчиком путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор .... Согласно данному договору ответчику С. был предоставлен кредит в сумме 143 198 руб. 24 коп., сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами 18.5 % годовых. Факт перечисления денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, ею нарушен пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Указывают, что указанный кредитный договор был утерян истцом. Однако, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается внесением С. денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств в размере 5 215 руб. 74 коп.

В связи с невозможностью предоставления истцом кредитного договора, ответчику на остаток основного долга были начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика С. сумму неосновательного обогащения в размере 144 468 руб. 86 коп. (137 982 руб. 50 коп. + 6 486 руб. 36 коп. начисленные проценты). Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 089 руб. 38 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Ответчик С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явилась, право на участие в судебном заседании не реализовала. В ранее предоставленных письменных возражениях (л.д.50) указывала, что банком неверно рассчитана сумма долга, банк должным образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не уведомил ее о том, что намерен подать заявление в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Судом установлено, что заключенный дата между ПАО «Совкомбанк» и С. кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 143198 руб. 24 коп. под 18,5 % годовых, сроком на 36 месяцев был утерян, данные обстоятельства ответчиком С. не оспорены.

Факт перечисления денежных средств во исполнение истцом кредитных обязательств как и частичное погашение ответчиком кредитной задолженности в сумме 5215 руб. 74 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено, как и документов, подтверждающих, погашение задолженности в полном объеме.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, сумма долга за минусом уплаченной С. денежной суммы в размере 5215 руб. 74 коп. составляет 137 982 руб. 50 коп.

На вышеуказанную сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующей учетной ставки банковского процента.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства наличия долга С. перед ПАО Совкомбанк, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств на иных условиях, учитывая, что в связи с получением и дальнейшим отказом от возврата денежных средств ответчиком С. была получена материальная выгода, являющаяся её неосновательным обогащением за счет истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком С. контрасчет суммы долга не предоставлен, ее доводы о ненадлежащем извещении банком о намерениях подать заявление в суд, юридически значимыми при рассмотрении дела не являются, так как С., как минимум, с дата (дата получения заочного решения, которое отменено определением суда от дата) известно о наличии в суде иска о взыскании с нее задолженности.

С С. надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на дата в размере 144 468 руб. 86 коп., из которой 137 982 руб. 50 коп. - сумма основного долга 6 486 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов произведен с учетом действующей ключевой ставки Банка России, контррасчет процентов также ответчиком не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 089 руб. 38 коп., из расчета: (144468,86-100 000) х2% +3200;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С..

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с процентами в размере 144 468 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 4 089 руб. 38 коп., итого взыскать 148558 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Азанова