Дело № 2-1364/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003344-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», истец, Банк) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение). По условиям кредитного соглашения, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме ###., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате основного долга по соглашению, что подтверждается выпиской по счету.

Наследником первой очереди умершего <данные изъяты>. является его супруга - ФИО1 и дочь ФИО2 „

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил ФИО2, ФИО1 требования о

возврате задолженности по кредитному договору, в которых просил возвратить задолженность по кредитному договору, однако требование исполнено не было. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 520 руб. 47 коп.; в том числе, 412 900 руб. 49 коп. – основной долг; 2 619 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2021г по 13.03.2021г.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 20 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее- Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ).

Согласно положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключено кредитное соглашение ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ### коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, подтверждаются индивидуальными условиями кредитного соглашения, Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ###., что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 412 520 руб. 47 коп.; в том числе, 412 900 руб. 49 коп. – основной долг; 2 619 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2021г по 13.03.2021г.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитных соглашений и положениями ст.319 ГК РФ, что подтверждается как самим расчетами, так и выпиской по текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер( л.д. 91).

Согласно сведений из наследственного дела ###, потенциальные наследники ФИО2, ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство(л.д. 70-89).

Согласно сведений из ЕГРП, недвижимое имущество у <данные изъяты> отсутствует (л.д. 121).

Из ответа <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> клиентом Банка не являлся.

По сообщению <данные изъяты> на имя <данные изъяты> в банке были открыты счета, остаток средств на счетах 0 руб. 00 коп.

По сообщению <данные изъяты> (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ) у <данные изъяты> отрыты счета, на счете в <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 17 руб. 14 коп., находящихся на счете ###, и в размере 35 руб. 68 коп., находящихся на счете ###, в размере 16 руб. 88 коп., находящихся на счете ###.

По сообщению <данные изъяты> (вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ) у <данные изъяты> имеются счета, на которых остаток денежных средств на счетах – 0 руб. 00 коп., а также счет ###, остаток на котором составляет 0 руб. 89 коп.

Согласно ответу УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средстве марки <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ИП <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ### рыночная стоимость ТС марки <данные изъяты>, на момент открытия наследства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 900 рублей.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала за счет продажи движимого имущества ТС марки <данные изъяты>, с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН: <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, за счет выморочного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет продажи движимого имущества ТС марки <данные изъяты>, с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору путем их перечисления на счет взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала. Оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева