РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес обезличен> <Дата обезличена>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего - судьи Лысенко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО6, административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> к ФИО2, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

С <Дата обезличена> осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по приговору Богучанского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору от <Дата обезличена> в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания <Дата обезличена>. За время отбывания наказания ФИО2 имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 3, характеризуется положительно.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного истца, который ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции от<Дата обезличена>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав позицию административного ответчика, который выразил несогласие с наличием у него опасного рецидива преступлений, а также с установлением административного на срок 8 лет, а также заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> год осужден по п.б ч. 4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Богучанского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> осужден по ч. 2 ст. 159, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором от <Дата обезличена> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, поэтому с учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> (в редакции от <Дата обезличена>) <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется положительно, имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения и 3 взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч. 3 УК РФ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Довод административного ответчика о несогласии с видом рецидива преступления опровергаются исследованными судом материалами дела, из которых следует, что по приговору Богучанского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в действяих ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Довод административного ответчика о несогласии со сроком, на который будет установлен административный надзор, фактически является несогласием с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым установлено, что срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, то есть, в данном случае, на 8 лет, в связи с чем отвергаются судом, как не основанные на законе.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2., в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Д.В. Лысенко