Решение по делу № 2-1173/2023 от 13.09.2023 - об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием города Тында и ФИО3 <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, Дидковский <данные изъяты>, ФИО4. Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № исключен член семьи нанимателя ФИО4 Таким образом, в указанной квартире остаются проживать ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 Согласно решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ номер дела № определен порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из доли 3/4. Дополнительным решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из доли 1/4. В настоящее время истцы не могут вселиться в указанную квартиру, поскольку ответчик не впускает их в квартиру, говорит, что откроет дверь только по решению суда. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Действиями ответчика причиняется истцу моральный вред. Неправомерное поведение со стороны ответчика в результате, которого истец не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении и вынуждена проживать в съемном жилье. Ответчик отказывается идти на какое-то мирное решение вопроса, чем ставит истца в безвыходное положение. Истцу приходится обращаться в полицию, чтобы получить доступ в квартиру, что вызывает у истца нравственные страдания.

Просит обязать ответчика ФИО5 <данные изъяты> не чинить ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в квартиру. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения данного дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Тындинский» от 25 августа 2023 г. является и адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Письменных возражений на заявленные требования не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ и требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из содержания ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г. Тында и ФИО3 <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, Дидковский <данные изъяты>, ФИО4.

Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 исключена из указанного договора.

Сведений о наличии в собственности у ФИО3, ФИО5 иного жилого помещения на праве собственности материалы дела не содержат. Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ № № и № в ЕГРН запрошенная информация в отношении указанных лиц отсутствует.

Самостоятельно определить порядок пользования квартирой стороны не смогли.

Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера оплаты за коммунальные услуги при разделе лицевых счетов, взыскании задолженности удовлетворены частично, судом постановлено: «Признать за ФИО3 <данные изъяты> и ее несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 право пользования комнатой площадью 18.9 кв.м. в <адрес>.

Определить следующий порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли 3/4.

Обязать АО «Коммунальные системы БАМа», ООО «УК Монолит», ООО ЖДК «Энергоресурс», ООО «Расчетно – кассовый центр» открыть ФИО3 <данные изъяты> отдельный лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 в <адрес>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в порядке регресса расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг в размере 15 676 рублей 78 копеек, судебные расходы 4917 рублей.

В остальной части иска отказать.».

Дополнительным решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определить следующий порядок и размер участия ФИО5 <данные изъяты> в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли 1/4.

Обязать АО «Коммунальные системы БАМа», ООО «УК Монолит», ООО ЖДК «Энергоресурс», ООО «Расчетно – кассовый центр» открыть ФИО5 <данные изъяты> отдельный лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 в <адрес>.».

Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время истец не может вселиться в указанную квартиру, поскольку ответчик не впускает её в квартиру, говорит, что откроет дверь только по решению суда. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что из объяснения ФИО5 следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его сестра ФИО3 и попросила освободить комнату, однако он ей ответил, что освободит комнату только по решению суда.

Из объяснений ФИО5, отраженных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел домой услышал конфликт, который происходил из-за того, что ФИО3 не могла открыть дверь в квартиру своими ключами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика ФИО5 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему дело, который осуществляет её по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и отражает результаты оценки доказательств в решении с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание, что решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже определен порядок пользования жилым помещением и за ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми признано право пользования комнатой площадью 18.9 кв.м. в <адрес>, однако ФИО5 чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, суд признает заявленные исковые требования ФИО3 в данной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума).

В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий истца, состояние субъективного эмоционального расстройства и переживания истца, невозможность проживания в спорном жилом помещении, необходимость снимать иное жилое помещение, необходимость обращения истца в полицию, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с администрации г. Тынды компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать ФИО5 <данные изъяты> не чинить препятствий в пользовании ФИО3 <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в квартиру.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 г.