Гражданское дело № 2-5045/22
74RS0031-01-2022-006106-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до <дата обезличена>. В указанный срок ответчик долг не вернул (л.д.3).
Истец ФИО1 извещена (л.д.17), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком (л.д.25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО2 извещена (л.д.17), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом (л.д.27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору беспроцентного займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем в размере 150 000 руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.6).
Из п.1.1 договора следует, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями (траншами).
Согласно п.2.1 договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».
Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее <дата обезличена> (п.2.3 договора).
В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.3.1 договора). Договор подписан сторонами.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 150 000 руб. следует из п.2.1 договора, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа от <дата обезличена>, ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 150 000 руб. не вернул. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком, погашения долга в полном размере, суду не представлено.
Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, из текста которого следует, что ответчик признает заявленные требования. Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности перед истцом путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает истцу нежилое помещение (гараж), площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. После перехода права собственности на указанное имущество истец не будет иметь материальных претензий к ответчику (л.д.18-19).
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
По сведениям ЕГРН, собственником нежилого помещения - гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО2 (л.д.20-22, 29-32).
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При заключении мирового соглашения сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения следует оставить без удовлетворения, поскольку стороны для разъяснения прав в судебное заседание не явились. К мировому соглашению, подписанному сторонами, не представлены правоустанавливающие документы на гараж, договор об отступном, подписанный сторонами. В отсутствие указанных документов не представляется возможным утверждение мирового соглашения его надлежащее исполнение.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 руб.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 названного кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из приведенных положений, следует, что компенсация морального вреда при нарушение имущественных прав гражданина допускается только в случаях, указанных в законе, а прямое указание на возможность компенсации морального вреда при не возврате долга, в действующем законодательстве отсутствует.
Если основанием причинения вреда является противоправность действия (бездействия) физического лица, то условием возмещения вреда, причиненного имущественным правам, является доказанность наличия причинно-следственной связь между этими действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, доказательств чего по заявленному спору, истцом в материалы дела не представлено и не доказано.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 200 руб. за требование о взыскании задолженности по договору займа, и в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда (л.д.5).
Судом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены на сумму 150 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска.
В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда судом отказано, таким образом расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 руб., госпошлину в размере 4 200 руб., всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.