Дело № 2-1-162/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Весьегонск
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зиганшина О.К.
при секретаре Алашкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свое заявление мотивировало тем, что 27.07.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0803483 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 596 394 руб. 00 коп. на срок по 27.07.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 8,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полущенную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 24.09.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 387 150 руб. 18 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.09.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 343 352 руб. 39 коп., из которых: 1 265 973 руб. 35 коп. - основной долг; 72 512 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 187 руб. 18 коп. - пени; 3679 руб. 24 коп. - пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309,310, 809, 810, 811, 330, 323, 361,363,450 ГПУ РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 года № V625/0000-0803483 в общей сумме по со стоянию на 24.09.2025 года 1 343 352 руб. 39 коп., из которых: 1 265 973 руб. 35 коп. - основной долг; 72 512 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 187 руб. 18 коп. - пени; 3679 руб. 24 коп. - пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 28434,00 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно заявления, поступившего в адрес суда 10.11.2025, представитель Банк ВТБ (ПАО) исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору не поддержала, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд. Просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28434,00 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, дважды извещалась должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Однако направляемую ей судом корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика - извещенным о рассмотрении дела.
Согласно телефонограмме от 4.11.2025, ответчик ФИО1 пояснила, что не поддерживает исковые требования, поскольку ей погашена задолженность по кредитному договору 21.10.2025 г. В подтверждение своих возражений направила в адрес суда выписку из Банка о погашении ссудной задолженности по кредитному договору V625/0000-0803483 от 27.07.2023 21.10.2025 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0803483, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 596 394 руб. 00 коп. на срок до 27.07.2028 с процентной ставкой 8,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа, вносить на счет сумму платежа в размере 32522 руб. 13 коп., размер последнего платежа составляет 33208 руб. 32 коп.
Исходя из условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательства каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Как следует из представленных истцом сведений, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно им несвоевременно вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ФИО1 послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд 07.10.2025.
Вместе с тем, как следует из ходатайства Банка ВТБ ПАО от 10.11.2025, истец исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору N V625/0000-0803483 от 27.07.2023 были полностью исполнены 21.10.2025, оснований для удовлетворения иска Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору не имеется.
Между тем, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование истца после обращения в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 28 434 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N V625/0000-0803483 от 27.07.2023 отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 434 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.К. Зиганшина