№

24RS00№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу наследодателя К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском наследственному имуществу наследодателя К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2019г. между Банком и К.И.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил К.И.А. денежные средства в размере 199 529 руб. сроком на 24 месяца под 21,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается впиской по счету. 31 июля 2020г. заемщик умер. По информации, имеющейся у Банка, наследником К.И.А. – является К.С.А., наследственное дело № открыто нотариусом К.В.В, В связи с ненадлежащим исполнением К.И.А. обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 72 296 руб. 14 коп. Истец просит суд взыскать с наследников К.И.А. задолженность по кредитному договору в размере 72 296 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.И.А., надлежащими – К.Н.И..

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, ранее направила в суд отзыв, в котором признала исковые требования частично, поскольку частично вносит денежные средства в счет погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019г. между Истцом и К.И.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил К.И.А. денежные средства в размере 199 529 руб. сроком на 24 месяца под 21,5% годовых.

К.И.А. умер 31 июля 2020г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из выписки по счету, до даты смерти К.И.А. надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, ежемесячно по 12 октября 2020г. вносились платежи в размере 10 301 руб., 10 коп., а 11 ноября 2020г. внесен платеж в размере 2585 руб. 70 коп., которые были направлены на погашение процентов и суммы основного долга, которые учтены банком, что также следует из расчета задолженности. После 11 ноября 2020г. денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти К.И.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, строение 7, бокс 67; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4 легковой, 216 года выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки КРД 050101, 2016 года выпуска.

Наследником К.И.А. является его супруга К.Н.И., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

На имя наследника К.Н.И., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 11/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, срокение 7, бокс 67; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4 легковой, 216 года выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти К.И.А. является К.Н.И.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 июля 2020г., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 1 044 680 руб. 18 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 июля 2020г., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, строение 7, бокс 67 составляет 133 000 руб.

Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4 легковой, 216 года выпуска на день смерти наследодателя составляет 198 000 руб.; стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки КРД 050101, 2016 года выпуска на день смерти наследодателя составляет 14 250 руб..

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1 389 930 руб. 18 коп. (1 044 680 руб. 18 коп.+133 000 руб.+14 250 руб. 15 коп.+ 198 000 руб.).

Как следует из представленных материалов, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом поступающих платежей, составляет: на 31 июля 2020г. (дата смерти) – 128 000 руб. 45 коп., 20 сентября 2021г. (дата подачи иска) – 72 296 руб. 14 коп., 30 июня 2022г. – 51 300 руб. 45 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Принимая во внимание, что смерть заемщика К.И.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а К.Н.И. как наследник, принявший наследство после смерти К.И.А. должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 368 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>/ОГРН <***> от 24 ноября 2000г.) задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2019г, заключенному с наследодателем К.И.А., в размере: просроченный основной долг – 72 296 руб.14 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 368 руб. 88 коп.

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.Н.И. в части взыскания просроченного основного долга в сумме 20 995 руб. 69 коп. считать исполнными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Снежинская