Дело №2а-7478/29-2022
46RS0030-01-2022-011696-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,
с участием прокурора Головача М.В.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Черкасовой Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов; запрета на посещение детских дошкольных учреждений, образовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов, указав, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64, п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными в административном иске ограничениями, полагая при этом заявленный срок административного надзора чрезмерным.
Прокурор Головач М.В. в судебном заседании полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, указанные в административном иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ст. 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом начало указанного срока в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ следует исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N64-ФЗ:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64, п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, намерен убыть по адресу: <адрес>.
Приговором суда ФИО2 осужден за 2 эпизода совершения насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, т.е. за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору, не относится к лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 указанного Закона.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления с учетом освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.
В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении осужденного и установлении в отношении него административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно, семейное положение и считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов; запрета на посещение детских дошкольных учреждений, образовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов, что, по мнению суда, наиболее полно соответствует целям установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, а баланс частных и публичных интересов при этом не нарушенным.
При этом суд учитывает, что в отношении ФИО2 в силу п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 приведенного выше Закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ установление явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения как поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области подлежат удовлетворению.
Доводы административного ответчика о чрезмерном сроке административного надзора, заявленном в административном иске, проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данный срок устанавливается судом в соответствии с вышеприведенными нормами закона, что, в свою очередь, не лишает ФИО2 права в дальнейшем в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 при административном надзоре следующие административные ограничения:
обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.;
запретить выезд за пределы <адрес>;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов;
запретить посещение детских дошкольных учреждений, образовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова