КОПИЯ

Дело №...

УИД 59RS0№...-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 24 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №...-ДО-МСК-21 от 10.12.2021г. в размере 517 380 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 373 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №...-ДО-МСК-21. Кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте (в случае открытия СКС), на следующих условиях: сумма кредита – 607 977 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 5,9% годовых. Способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 14 252 рублей. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 607 977 рублей, что подтверждается выпиской по счету. C 10.10.2022г. по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 23.03.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 517 380,07 рублей, в том числе: 504 783,18 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 12 596,89 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. 22.08.2022г. ФИО2 умерла. Нотариусом нотариальной палаты <АДРЕС> ФИО3 отказано в предоставлении сведений о наследниках. Между ФИО2 и АО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателями являются наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Протокольно определением суда от 22.05.2023г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена – ФИО1

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в связи с оплатой задолженности по кредитному договору в полном объеме, представлено платежное поручение от 03.10.2023г. №... (л.д. 1,2 Том 2).

Третьи лица - Нотариус ФИО3, ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Нотариус ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее представленным материалы наследственного дела к имуществу ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 10.12.2021г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-ДО-МСК-21.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ПАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 607 977 рублей; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 5,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредиту исполнил, ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами.

(дата) ФИО2 умерла (л.д. 56 Том 1).

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 23.03.2023 года, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 517 380 рублей 07 копеек, в том числе: 504 783,18 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 12 596,89 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.10.2022 года.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО2, умершей (дата), является ответчик ФИО1 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын). ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 98-99 Том 1).

10.03.2023г. нотариусом ФИО3 Пермского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> (л.д. 119 Том 1).

В этот же день ФИО1 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из транспортного средства марки LADA GAB330 LADA XRAY, 2017 года выпуска, VIN №..., регистрационный знак №... (л.д. 120 Том 1).

Из отчета №...-Н от (дата) о рыночной стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль LADA GAB330 LADA XRAY, регистрационный знак №..., составляет 630 600 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1, но отказывает в требованиях по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

В ход рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 представлен суду приходный кассовый ордер №... от (дата) на сумму 517380,07 рублей подтверждающий внесение денежных средств в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на номер счета: 40№..., в счет оплаты задолженности в сумме 517380,07 рублей по кредитному договору №... на имя ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» без удовлетворения, поскольку наследник исполнил обязательства в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору исполнены после предъявления иска в суд, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8373, 80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки: <АДРЕС> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходыпо оплате государственной пошлины в размере 8373,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (29.11.2023г.).

Судья(подпись)Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья