№2-2710/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 11 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством «PontiacVibe», государственный регистрационный знак №, в <адрес> <адрес>, совершил наезд на автомобиль «ToyotaMarkX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ToyotaMarkX» получил механические повреждения.Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля«PontiacVibe» ФИО1., который оставил место ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 103 500 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило пострадавшей стороне ущерб в размере 103 500 рублей и выставило требованиестраховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 103 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте ивремени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «PontiacVibe», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и стоящего автомобиля «ToyotaMarkX», государственный регистрационный знак №, принадлежащегоФИО3
Автомобиль «PontiacVibe» на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования транспортного средства.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является управлявший автомобилем «PontiacVibe» ФИО1, который допустил наезд на автомобиль «ToyotaMarkX», причинив механические повреждения, после его скрылся с места ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaMarkX» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по договору обязательного страхования транспортного средства.
Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило пострадавшей стороне ущерб в размере 103 500 рублей.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков,утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» через аппаратно-программный комплекс инфомационного-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 103 500 рублей об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 103 500 рублей, в связи с чем в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере 103 500 рублей.
В связи с изложенным, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба с ФИО1 в размере 103 500 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 270 рубле.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.