Решение по делу № 2-1876/2022 от 14.06.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иными доказательствами принадлежности истцу спорного имущества

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1876/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-000726-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ворошиловскому району гор. Ростова-на-Дону ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство от ..., возбужденное на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2, взыскателем - ответчик ФИО3

... третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, на основании акта о наложении ареста (описи имущества), а именно на:

стеллаж мебельный, белого цвета, ДСП, состоящий из 2 ящиков, первый состоящий из 12 ящиков, вторая часть состоящая из 5 ярусов, габариты первой - 2x0,9x6,30 м, габариты второй 0,3x0,3x1,6 м, со следами износа;

комод коричневого цвета, ДСП, габаритами 0,4x1,1x1,1 м, состоящий из 5 отсеков, со следами износа, ручки металлические, хромированные;

камин декоративный, электрический, с оформлением под белый камень, являющейся обогревателем, габаритами 1x0,3x1 м, украшен панно, верхняя часть оборудована столешницей;

стол письменный, столешница выполнена из стекла, на металлических ножках, черного цвета, габаритами 1x1,4x0,7м, со следа ми износа;

аудиомагнитола LG s/n SB56-840, цвет черный с серебристым, модель SB56, 2012 г.в„ страна изготовления – Китай;

ноутбук Samsung s/n НМХВ91НС100Ы IP, цвет черный с серо бристым, год выпуска более 10 лет, AMD E-450-F-P4 Radeon, ОЗУ 4гб, OC-Windows 7, со следами износа, потертостями и царапинами;

шкаф-купе белого цвета, с зеркальными вставками, левая часть оборудована открытыми полками, габаритами 2,2x2x60см;

комплект настенный навесной мебели, состоящий из 1 зеркального шкафа, 2 открытых 2ух ярусных и 3 шкафа открытых одно ярусных, белого цвета, ДСП, со следами износа;

шкаф для ванной комнаты, габаритами 3,9x1x0,4м, ДСП, матовая поверхность, верхняя часть закрыта 2 дверцами, нижняя часть открыта, предназначена для стиральной машины;

комплект спальной мебели, состоящий из комода белого цвета, ДСП, габаритами 0,4x1x1,2, на 4 ящиках, верхний оборудован стеклянной матовой вставкой, а так же открытого шкафа пенала на 6 полок, белого цвета, со следами износа;

телевизор Toshiba Re6DA, черного цвета, диагональю 105см, s/n 37RV6400R, год изготовления более 10 лет, в рабочем состоянии;

ламинат новый, в упаковке, 01898, дуб Канада, 12мм 1380rl93 15см=1,332кв.м;

комод белого цвета, ДСП, на 5 ящиках, ручки отсутствуют, габаритами 0,4x1x0,9м, со следами износа и потертостями;

комод ДСП, на 4 ящиках, верхний ящик темно-коричневого цвета, 3 нижних светло-коричневого, оборудован гладильной доской накладывающийся, габаритами 1,5x0,4x0,7м;

телевизор Samsung, черного цвета, диагональ 110см, s/n UE40ES6907, год изготовления более 3 лет, в рабочем состоянии, s/n 26143LCCA OZ 58 6W;

комод белого цвета, ДСП, на 6 выдвижных ящиках, ручки отсутствуют, глянцевая поверхность, габаритами 1,7x0,4x0,8м, со следами износа.

В квартире, расположенной по адресу: ...-на-Дону, ..., проживает истец - ФИО1, ее муж - ФИО5, ее сын - ФИО6, ее внуки ФИО7, ФИО8

В обоснование заявленных требований истец указала, что все арестованное имущество принадлежит истцу и членам ее семьи, ответчик ФИО2 по данному адресу не проживает более 10 лет и никакого отношения к имуществу, находящемуся в квартире, не имеет. Данный факт подтверждается чеками на приобретенное истцом имущество, членами ее семьи, проживающими с ней.

Фактическое место жительства ФИО2 истцу неизвестно, также судебный пристав описал часть имущества, которое находилось в собственности ФИО6, умершего .... Истец является наследником имущества умершего, что могут подтвердить свидетели. Договор № на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ... – документ, подтверждает право собственности истца на ...-на-Дону.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста следующее имущество:

аудиомагнитола LG s/n SB56-840, цвет черный с серебристым, модель SB56, 2012 г.в„ страна изготовления – Китай;

телевизор Toshiba Re6DA, черного цвета, диагональю 105см, s/n 37RV6400R, год изготовления более 10 лет, в рабочем состоянии;

ламинат новый, в упаковке, 01898, дуб Канада, 12мм 1380rl93 15см=1,332кв.м;

комод белого цвета, ДСП, на 5 ящиках, ручки отсутствуют, габаритами 0,4x1x0,9м, со следами износа и потертостями;

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иными доказательствами принадлежности истцу спорного имущества, за исключением представленных, не располагает. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила суд вынести законное и справедливое решение на основании представленных суду доказательствах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу 2-190/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 122292 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что является собственником арестованного имущества. В подтверждение своей позиции истцом представлены чеки об оплате.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно освободить из под ареста шкаф для ванной комнаты, габаритами 3,9x1x0,4м, ДСП, матовая поверхность, верхняя часть закрыта 2 дверцами, нижняя часть открыта, предназначена для стиральной машины так, как имеется подтверждающий документ – чек на сумму 4928 руб покупатель ФИО1; комод ДСП, на 4 ящиках, верхний ящик темно-коричневого цвета, 3 нижних светло-коричневого, оборудован гладильной доской накладывающийся, габаритами 1,5x0,4x0,7м, подтверждающий документ –чек на сумму 5900 руб. покупатель ФИО1; камин декоративный, электрический, с оформлением под белый камень, являющейся обогревателем, габаритами 1x0,3x1 м, украшен панно, верхняя часть оборудована столешницей – чек на сумму 24802 руб. покупатель ФИО1; ламинат новый, в упаковке, 01898, дуб Канада, 12мм 1380rl93 15см=1,332кв.м, подтверждающий документ –чек на сумму 17662,32 руб, покупатель ФИО1.

Иные платежные документы идентифицировать суду не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество, арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу 2-190/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 122 292 руб., а именно:

ламинат новый, в упаковке, 01898, дуб Канада, 12мм 1380rl93 15см=1,332кв.м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →