УИД 72RS0014-01-2023-007402-04

Дело № 2-7434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них страхового возмещения в размере 56 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7029598929) между владельцем транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был, но был признан виновником ДТП. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору в ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» истец выплатил страховое возмещение данной страховой компании в сумме 56 500 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в иске адресам, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 3 января 2023 года в г.Тюмени на ул. Олимпийская д. 22 корп. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО2, который нарушил п. 8.8. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право движения и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом в полном объеме.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ». Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

Также установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 56 500 руб. ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается платежным поручением № 48623 от 04.04.2022 года.

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7029598929) между владельцем транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП ФИО2 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику ФИО2, с учетом вышеизложенного именно с ответчика ФИО2, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 56 500 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» заявленные к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она не является виновником ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 895 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 56 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова