Решение по делу № 2А-3064/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-3064/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004602-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от +++ ФИО1 установлен административный надзор сроком до +++ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

+++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу с заведением дела административного надзора.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу стало известно, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: /// совместно с сестрой ФИО3 ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту допускает конфликтные ситуации с сестрой. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от +++ административных ограничений.

После установления административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал и неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с абз.2 ст.1 Закона об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, +++ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. +++ ФИО1 осужден приговором Басманного районного суда г. Москвы, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от +++, по ч.3 ст. 30, п. «г», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от +++, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от +++, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

+++ ФИО1 осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы по п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от +++ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

После установления административного надзора, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступило в законную силу +++.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступило в законную силу +++.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступило в законную силу +++.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступило в законную силу +++.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступило в законную силу +++.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления; на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, общественной безопасности, в том числе и в ночное время суток, а также характер данных правонарушений, сведения, характеризующие его личность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административное ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 явок.

При этом суд учитывает, что согласно приговору Таганского районного суда г.Москвы от +++ преступление было совершено ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 26 мин. После отбытия наказания ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Каких-либо доказательств того, что установление указанных административных ограничений негативно отразится на исполнении ФИО1 своей трудовой функции, административным ответчиком в судебное заседание не представлено, он был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ознакомлен с административным исковым заявлением, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда города Белгорода от +++ административные ограничения в отношении ФИО1:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

- обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года