Дело № 2-1499/2023

12 RS0003-02-2023-000553-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

06 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 824932 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга –780 020 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период <дата> по <дата> - 44 912 рублей 29 копеек, а также взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (780 020 рублей 47 копеек) за период с <дата> по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 13.9 % годовых, взыскании расходов по оплату госпошлины в размере 17 450 рублей, почтовых расходов в размере 206 рублей 74 копейки.

В обоснование иска истец указало, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей сроком на 72 месяца под 13,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 824 932 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 780 020 рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 44 912 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу не представил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался судом по последнему адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Требования к содержанию индивидуальных условий определены в п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий кредитования <номер> и Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 950000 рублей сроком на 72 месяца.

По условиям договора ответчик обязался уплатить начисленные проценты в размере 13,9% годовых путем внесения аннуитетных платежей.

Изучив указанные документы, суд полагает, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита и другим, указанным в п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, никем не оспорен, является действующим.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж по договору произведен <дата>, иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не вносилось. В результате у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту по основному долгу, которая составляет на момент рассмотрения дела 780 020 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, взятые на себя по индивидуальным условиям кредитования, обязательства, не исполняет надлежащим образом, сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Также истцом заявлены требования о взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата> на вышеуказанную сумму основного долга по процентной ставке, установленной договором (13,9% годовых), в размере 44 912 рублей 29 копеек.

В силу п.4.1, 4.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. Со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита, либо со дня, следующего за днем расторжения кредитного договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке), если договор расторгнут ранее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.

По смыслу п.4.2. Общих условий проценты подлежат начислению только за период фактического пользования кредитом, но не позднее даты окончания кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства основной долг по кредиту составляет 780 020 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> включительно равны 44 912 рублей 29 копеек.

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 824932 рубля 76 копеек (780 020 рублей 47 копеек – основной долг, + 44 912 рублей 29 копеек – задолженность по процентам). Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (780 020 рублей 47 копеек) по ставке 13,9% годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Процентная ставка по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 13,9%. Поэтому проценты за пользование кредитом подлежат начислению исходя из учетной ставки 13,9% годовых. Поскольку денежное обязательство по возврату кредита истцом не исполнено, исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу является правомерным. Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

На основании статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора <номер> от <дата>, выплаты в счет погашения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, производятся с нарушением установленных сроков, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 17 450 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206 рублей 74 копейки, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг в размере 780 020 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> включительно 44 912 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по день фактического погашения основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, в размере 13,9% годовых от суммы основного долга 780 020 рублей 47 копеек (либо его непогашенной части), расходы по оплате государственной пошлины 17 450 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года