77RS0023-02-2023-001643-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2023

по иску ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,

установил:

истцы ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 (паспортные данные) о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу Москва, адрес, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение является специализированным помещением и было предоставлено ответчику для временного проживания. Однако ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом от 06 июля 2022 г. Одновременно истцы также просят суд взыскать с ответчика фио денежные средства в размере сумма. сумма за незаконное использование в период с 01 августа 2019 г. по 01 августа 2022 г. чужого имущества – служебного помещения по вышеуказанному адресу. В обоснование данной части исковых требований истец указал, что требуемая истцом сумма денежных средств является убытками, связанными с невозможностью предоставления для пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца Минобороны России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 64).

Представитель истца ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что согласно акту от 20 апреля 2023г. служебное помещение ФИО1 сдано (л.д.57, 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что спорное жилое помещение им освобождено.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.

Вместе с тем, отказывая истцам в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением КЭУ адрес МО от 09 ноября 1994 г. № 77/6/512 истцу – подполковнику медицинской службы ФИО1 и членам его семьи из четырех человек было разрешено временное проживание к в квартире № 40 дома 23 по адрес (л.д.11).

Согласно представленному истцами акту от 20 апреля 2023 г., ФИО1 сдал спорное жилое помещение (л.д. 58-59).

При таких обстоятельствах, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении не имеется. В указанной части требований суд отказывает.

Требования истцов о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма в качестве убытков, связанных с невозможностью предоставления для пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы указывают, что спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено иному военнослужащему и членам его семьи.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны РФ выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 909.

Однако каких-либо доказательств выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим истцами суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в заявленной их участи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.