Дело № 2-3898/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004769-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106101 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3322 рубля 02 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокол форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено № (л.д. 43).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 50).

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48,49).

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст.ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54740 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 21).

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком 24 равными платежами в размере 4656 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 17 договора займа часть суммы займа в размере 2500 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования, часть суммы займа в размере 1440 рублей перечисляет в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционное юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы 800 рублей перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата круглосуточную квалифицированную справочно-медицинскую поддержку, а часть суммы в размере 50000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика.

Свои обязательства по договору займа заимодавец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложения № к настоящему договору (л.д. 27-30).

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указана заемщик ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 106101 рубль 44 копейки (л.д. 11 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 40).

Как следует из представленного ООО «АйДи Коллект» расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 106101 рубль 44 копейки, в том числе: основной долг - 52361 рубль 47 копеек, проценты по договору займа – 35882 рубля 53 копейки, неустойка - 17 857 рублей 44 копеек (л.д. 13-14).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей, а также с соблюдением императивных норм Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установив факт неисполнения ФИО1 условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов, суд руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности в размере 106101 рубль 44 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 (паспорт № ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106101 рубль 44 копейки, в том числе: основной долг - 52361 рубль 47 копеек, проценты по договору займа – 35882 рубля 53 копейки, неустойка - 17 857 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 рубля 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

№

№

№

№