Дело № 2-3407/2025

50RS0019-01-2025-004548-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 декабря 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Кругляковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор залога б/н от 17.03.2023г. и договор займа № б/н. Передача денежных средств подтверждается договором займа б/н от 17.03.2023г., в котором ответчик собственноручно подтвердил получение денежной суммы в размере 300 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа № б/н 17.03.2023г. между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога автомобиля № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 1 год под 6 %. По условиям договора залога автомобиля № б/н от 17.03.2023г., ответчик передает истцу в залог автомобиль: SKODA OKTAVIA.

В соответствии с пп. 1.1. договора залога № б/н от 17.03.2023г. цена передаваемого в залог автомобиля определена участниками договора, а именно истцом и ответчиком в сумме 300 000 рублей.

Стоимость переданного в залог автомобиля определена участниками договора залога автомобиля № б/н от 17.03.2023г. в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4. договора залога автомобиля № б/н от 17.03.2023г., а также по Договору №б/н займа от 17.03.2023г. п.8 возможно только по решению суда.

Решением Клинского городского суда по /адрес/ от /дата/ по гражданскому делу /номер/ был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога.

На основании исполнительного листа /номер/ от 02.09.2025г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /номер/, сумма взыскания 756 017.60 руб.

Однако ФИО2 не исполнил решение суда добровольно и отказывается возвращать взысканную по решению суда сумму, поскольку обязательство ответчиком не было исполнено по договору залога автомобиля б/н 17.03.2023г. и договору займа б/н от 17.03.2023г.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, за предоставление займа заемщик ФИО2 выплачивает заимодавцу ФИО3 проценты в сумме 6 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 17 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего Договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,24 процентов от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользования суммой за каждый день просрочки.

Общая задолженность ответчиком по пени и процентам по договору займа б/н от 17.03.2023г. по состоянию на 16.10.2025г. составляет 265 636.71 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 108 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 157 636, 71 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга, к утверждению мирового соглашения стороны не пришли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не оплачивает долг в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.07.2025г. Клинским городским судом по /адрес/ по гражданскому делу /номер/ было принято решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

На основании исполнительного листа /номер/ 02.09.2025г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство /номер/, сумма взыскания 756 017,60 руб.

Однако ФИО2 не исполнил решение суда добровольно и продолжает отказывается возвращать взыскиваемую по решению суда сумму, поскольку обязательство ответчиком не было исполнено по договору залога автомобиля б/н 17.03.2023г. и договору займа б/н от 17.03.2023г.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, за предоставление займа заемщик - ФИО2 выплачивает заимодавцу - ФИО3 проценты в сумме 6 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 17 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего Договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,24 процентов от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользования суммой за каждый день просрочки.

Общая задолженность ответчиком по пени и процентам по договору займа б/н от 17.03.2023г. по состоянию на 16.10.2025г. составляет 265 636,71 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ /номер/, Пленума ВАС РФ /номер/ от /дата/ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 108 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа в сумме 157 636, 71 руб..

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

/дата/ ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг /номер/ с ФИО4 для подготовки искового заявления, представления интересов в суде (при необходимости), в соответствии с платежным поручением /номер/ от /дата/, ФИО1 уплачено ФИО4 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг /номер/ от /дата/.

С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в адрес истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 991 рубль, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, /номер/, паспорт /номер/, выдан /дата/ отделом УФМС России по /адрес/, к/п 500-041 в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, /номер/, паспорт <...>, выдан /дата/ ГУ МВД России по /адрес/, к/п 500-041 проценты за пользование займом в сумме 108 000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в сумме 157 636, 71 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова