КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000200-59

Дело № 2-659/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 042 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 1 364 рубля 58 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств - 378 рублей 40 копеек; плату за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о карте <№>. В Банк поступила информация о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Разделе «Реестр наследственных дел» размещена информация о наследственном деле <№> после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), заключить с ним кредитный договор. В рамках кредитного договора ответчик просил выпустить на его имя карту; открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит. В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Рассмотрев заявления ответчик банк открыл ответчику счёт <№>, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, и тем самым заключил кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности, уплачивать процентов, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями т Тарифами картам. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 15 042 рубля 98 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Определением суда от 17.03.2023 к участию в деле, исходя из материалов представленного наследственного дела, в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО4 – ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления; при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления почтовой корреспонденции по установленным в деле адресам, в частности по месту регистрации, о чем в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Иной возможности извещения у суда не имелось. При этом суд приходит к выводу, что извещение ответчиков соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, поскольку доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по объективным причинам в деле не имеется. Ходатайств и отзыва ответчиками не представлено. В связи с чем, учитывая согласие истца и положения ст.233-235 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании <№>, согласно которому Банк открыл ФИО4 счет <№>, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, и тем самым заключил кредитный договор <№>.

Согласно индивидуальным условиям договора кредита, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы, что подтверждается наличием подписи.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ФИО4.

ФИО4 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в размере 15 042 рубля 98 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 042 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 1 364 рубля 58 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств - 378 рублей 40 копеек; плату за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер <данные изъяты> что подтверждается копиями актовой записи и свидетельства о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 за <№>, следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; иных наследников, принявших наследство по представленным материалам дела не установлено. При этом свидетельства о принятии наследства выданы ФИО1, ФИО3, привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 являются единственными наследниками после смерти ФИО4, принявшими наследство в установленном порядке, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению к данным ответчикам. ФИО1, ФИО3 должны нести ответственность по долгам ФИО4 по кредитному договору <№> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества ФИО5 – ответчиками ФИО1, ФИО3 принято наследство по <данные изъяты> каждому в виде: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <Адрес>, (рассчитанная стоимость доли определена – 151 115 рублей 04 копейки).

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 15 042 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 1 364 рубля 58 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств - 378 рублей 40 копеек; плату за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, указанный расчет принимается судом в основу решения в данной части, т.к. контррасчета и каких-либо доводов ответчика в указанной части не поступило, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности; при этом суд исходит из представленных доказательств, которые стороной ответчика не оспорены.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере. Судом также учитывается, что ответчиком каких-либо возражений против иска не представлено, о длительности не обращения в суд с иском со стороны истца не заявлено; что исключает возможность суда самостоятельно решать соответствующие вопросы относительно обоснованности заявленных требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче искового требования в суд от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 601 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> в общем размере 15 042 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 1 364 рубля 58 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств - 378 рублей 40 копеек; плату за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное заочное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев