<данные изъяты>

№ 2а-5101/2025

УИД 63RS0045-01-2025-004173-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания, Баннове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5101/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимкам по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ.: пеня в размере 00 руб. 40 коп., задолженность на налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ г.: пеня в размере 64 058 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 64 058 рублей 95 копеек. Взыскана с ФИО1 в бюджет г.о. Самара государственная пошлина в размере 1 061 рубль 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области ФИО3, было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 Валериевича задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области ФИО3 был вынесен Судебный приказ № взыскании с ФИО1 в пользу МИНФНС России № 23 по Самарской области задолженности, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборов сроки в размере 120 347 рублей 30 копеек. Взыскана с ФИО1 в доход государства государственная пошлина в размере 1 803 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка N° № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области ФИО3, было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по налогам. В ДД.ММ.ГГГГ г. с расчетного счёта административного истца, были списаны денежные средства в размере 20 488 рублей 00 копеек.

Административный истец, считает действия административного ответчика нарушающими его права и действующее законодательство.

Основной долг имущественного налогового вычета накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих он вернул (оплатил) в полном объеме. В настоящий момент административным ответчиком не представлен акт сверки принадлежности сумм, взысканных денежных средств с указанием основания и периода, за который рассчитаны пени.

По мнению административного истца, взысканная задолженность (пени) в размере 120 208 рублей 54 копейки, рассчитана за несвоевременную уплату имущественного налогового вычета за период ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за периодом срока исковой давности, а, следовательно, должна быть отнесена к безнадёжной ко взысканию задолженности и подлежащей списанию административным ответчиком, так как утрачена возможность её взыскания в судебном порядке. Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с исковыми требованиями, административный ответчик в суд, не выходил. Поскольку спорная сумма пени за несвоевременную уплату имущественного налогового вычета образовалась за периоды ДД.ММ.ГГГГ г., то срок на принудительное взыскание спорной суммы пени истёк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате пени административному истцу не выставлял, следовательно, взысканная задолженность (пени) в размере 120 208 рублей 54 копейки, является безнадежной к взысканию.

Просил признать налоговую задолженность административного истца отсутствующей, исключить ее из лицевого счета истца. Признать задолженность, по налогу на доходы физических лиц, пени по несвоевременной уплате имущественного налогового вычета за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. административного истца в сумме 120 058 рублей 54 коп. отсутствующей. Обязать ответчика вернуть удержанные ответчиком денежные средства по незаконно рассчитанным периодам на счет истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены ст. 59 НК РФ.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ MMB-7-8/164@ "Об утверждении порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам", утверждены Порядок списания и недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, можно сделать вывод, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска срока установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом прав на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности. Возможность признания налоговыми органами недоимки задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Таким образом, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов, который может быть принят по итогам судебного разбирательства, возбужденного по инициативе налогоплательщика.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Начальное сальдо ЕНС сформировано ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, а именно из ответа МИФНС №23 по Самарской области по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ., у административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имелась следующая задолженность: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено отрицательное сальдо в общей сумме 120 702,56 руб., в том числе: налог 0,00 руб., пени 120 702,56 руб.

Задолженность по пени в сумме -120 677,11 руб. по налогу на доходы физических лиц образовалась в связи с несвоевременной оплатой доначисления налога по ВНП в размере 206 874,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении административного истца выставлялось требование, по уплате указанной налоговой задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данное требование включена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 206 874,00 руб. и пени в размере 48 883 руб.98 копеек. Срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, было установлено, что ФИО1 налоговым органом был предоставлен налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 729 080,37 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 758 141,94 руб., а всего в размере 206 874 рубля. Исковые требования были мотивированы тем, что поскольку при приобретении квартиры ФИО1 была внесена только часть собственных денежных средств (115 917 рублей), остальная часть была внесена за счет средств целевого жилищного займа и кредитных средств, то из представленного ответчику налогового вычета в размере 206 874 руб. ответчик обязан возвратить в бюджет-191 804,08 руб.

Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах РФ были удовлетворены, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 191 804,08 руб. в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного ущерба. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным суду сведениям, исполнительное производство, в части взыскания денежных средств в размере 191 804,08 руб. в федеральный бюджет, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, не возбуждалось.

Согласно определения Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратились с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании неправомерно полученного возмещения налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206 874 рубля и пени в размере 48 883,98 руб. С учетом решения Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., административные требования были уточнены, на взыскание налоговой задолженности в размере 15 070 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 883 руб. 98 копеек.

Согласно указанного определения, судья Железнодорожного районного суда г.Самара пришел к выводу о том, что требования административного истца не являются требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, у ИФНС России по Ленинскому района г.Самары к ФИО1 имеется требование материально-правового характера, что указывает на наличие спора о праве и предполагает рассмотрение заявления в порядке гражданского судопроизводства. Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц - прекращено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Сведений по взысканию указанной налоговой задолженности в гражданском порядке суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленного ответа, МИФНС №23 по Самарской области по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ., в части применения мер взыскания по ст.48 НК РФ по недоимке образующей начисление пени, следует, что по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов за ДД.ММ.ГГГГ., налог в размере 206 874 рубля, пени в размере 48 883 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 255 757 руб. 98 копеек.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ №. был отменен по заявлению ФИО1

Сведений по обращению налогового органа за взысканием указанной налоговой задолженности после отмены судебного приказа в исковом порядке суду не представлено, из ответа административного ответчика не следует.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения по взысканию с административного ответчика задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, в размере 64058 руб.55 коп. за ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается представленным судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области №. от ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же мирового судьи, от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен. Сведений по обращению налогового органа с административными исковыми требованиями в установленный законом срок, по взысканию данной налоговой задолженности в исковом порядке, суду не представлено, так же, как и не представлено сведений по добровольной оплате указанной налоговой задолженности.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.70 НК РФ (ред.№129 от 23.11.2020г., действ. с 23.12.2020г.) Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность, начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как следует из материалов дела, административным истцом в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено 204 946 рублей 96 копеек с назначением платежа налог на доход, также по указанному налогу было оплачено 1927,04 рубля от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленным ответом МИФНС №23 по Самарской области по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что на момент оплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (установленной решением Железнодорожного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленным в материалы дела сведениям, сумма задолженности по пени на данный налог составляла 120 677 рублей 11 копеек, требований по взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в установленный законом срок, после оплаты ФИО1 задолженности по налогу на доходы, в соответствии со ст.70 НК РФ, административному ответчику не направлялось, сведений не представлено.

Также не представлено суду сведений по обращению налогового органа в исковом порядке за взысканием задолженности с административного истца по пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 883 руб.98 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен совокупный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки по пени в размере 120 677 рублей 11 копеек.

Таким образом требования административного истца в данной части, о признании безнадежной к взысканию вышеуказанной недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанной на дату оплаты налоговой задолженности, являются законными и обоснованными.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вместе с тем, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области обязана исключить соответствующие записи из единого налогового счета налогоплательщика.

Административным истцом также заявлены требования, обязать ответчика вернуть удержанные ответчиком денежные средства по незаконно рассчитанным периодам на счет истца.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области». С ДД.ММ.ГГГГ произведена централизация функций по управлению долгом на базе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - №263-ФЗ) внесены изменения в положения Кодекса, которые вводят институт Единого налогового счета.

Согласно п.2 ст.11.3 №-Ф3 единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно п.3 ст.11.3 №-Ф3 сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Начальное сальдо ЕНС сформировано ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у каждого налогоплательщика формируется общее сальдо, которое может быть либо отрицательным (при наличии недоимки, задолженности), либо положительным (при наличии переплаты и отсутствии неисполненных своевременно обязанностей), либо нулевым.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном упомянутой статьей.

Возврат излишне уплаченных сумм налога допускается только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Права налогоплательщиков, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (подпункт 5 пункта 1 статьи 21, пункт 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1)неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2)излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального 1редпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

На основании изложенного, учитывая что задолженность по пени в размере 120 677 рублей 11 копеек, начисленную на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., суд признал безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной в связи с утратой налоговым органом возможности ее взыскания, с целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить на МИФНС России № 23 по Самарской области обязанность вернуть на ЕНС административного истца ФИО1 сумму удержанных с ФИО1 денежных средств в счет оплаты недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, признанной судом безнадежной ко взысканию.

Также административным истцом заявлены требования о взыскании с МИФНС России № 23 по Самарской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что требования административного истца суд признал подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу что требования о возмещении ему судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям-удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по пени в размере 120 677 рублей 11 копеек, начисленных на налоговую задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а обязанность по их уплате, прекращенной в связи с утратой налоговым органом возможности их взыскания.

Возложить на МИФНС России № 23 по Самарской области обязанность принять меры, направленные на исключение сумм задолженности по пени в размере 120 677 рублей 11 копеек, начисленных на налоговую задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из отрицательного сальдо ЕНС, внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС ФИО1, ИНН № в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области вернуть на единый налоговый счет административного истца ФИО1 сумму удержанных с ФИО1 денежных средств в счет оплаты недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, признанной судом безнадежной ко взысканию.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (ИНН №, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 1 октября 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>