14RS0035-01-2023-006682-76

Дело №2-5114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.09.2022 и 27.09.2022 им было произведено перечисление денежных средств в общем размере 1500 000 руб. на банковскую карту ФИО1 на основании достигнутой ранее устной договоренности о предоставлении ответчику займа на указанную сумму. Однако впоследствии ФИО1 отказался возвратить перечисленные ему денежные средства. 16.01.2023 и 17.01.2023 ответчик вернул часть перечисленных денежных средств в размере 600 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме, пояснила, что истец и ответчик состояли в дружеских отношениях, между ними была достигнута устная договоренность о предоставлении займа, в связи с чем, истец перевел на счет ответчика 1 500 000 руб., из которых 600 000 руб. ответчиком были возвращены; просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу фактического места жительства ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2022 истцом ФИО2 было осуществлено перечисление со счета банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты на имя ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 27.09.2022 истцом ФИО2 было осуществлено перечисление со счета банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты на имя ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 руб.

Данные сведения подтверждены ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк» от 23.05.2023.

Из выписки историй операций по дебетовой карте принадлежащей ФИО2 следует, что ему 16.01.2023 и 17.01.2023 осуществлён перевод денежных средств в общей сумме 600 000 руб. с карты №.

Истец ФИО2 не оспаривает факт получения указанных денежных средств в размере 600 000 руб. от ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт передачи денежных средств от истца к ответчику и их частичный возврат подтверждается достаточными объективными письменными доказательствами по делу.

Между тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

При наличии таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО1 правовых оснований для приобретения или сбережения перечисленных ей истцом ФИО2 денежных средств, в связи с чем, указанная сумма неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___, в пользу ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___ ___ неосновательное обогащение в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Жиркова