№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2022 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

Адвоката ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по смешанному договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставил по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А товар: доска 50х150х6 в количестве 4,5 кубометров, общей стоимостью с доставкой 80550 рублей. Оплата по настоящему договору предполагалась наличными или посредством перевода денежных средств на банковскую карту или расчетный счет. ФИО4 сообщила, что переведет денежные средства за товар на банковскую карту. Согласно договоренности, оплата за поставленный товар должны была быть осуществлена ФИО4 посредством банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства не поступили на указанный при продаже товара банковский счет, о чем ФИО4 была информирована, однако, в добровольном порядке ФИО4 не осуществила оплату по указанному договору, в связи с чем, были предприняты попытки досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ФИО7 претензии, ответа на которую не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность за поставленный по договору поставки товар в сумме 80550 рублей, неустойку в размере 2484 руб., 97 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 – не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно исковому заявлению, по смешанному договору купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 поставил ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, товар: доска 50x150x6 в количестве 4,5 кубометров, общей стоимостью с доставкой 80550 рублей.

Оплата по настоящему договору предполагалась либо наличными, либо переводом денежных средств на банковскую карту или расчетный счет.

Ответчик сообщила, что переведет денежные средства за товар на банковскую карту, против чего истец не возражал.

Согласно договоренности оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена ФИО4 посредством банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не поступили на указанный при продаже товара банковский счет.

Судом установлено, что истец ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГЮРЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет.

Как следует из искового заявления, ФИО2 направлял ФИО4 требование об оплате задолженности за постановленный товар и уплате неустойки, данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определяя правовую природу заключённого сторонами договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей вещи на основании пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ признается вручение вещи приобретателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В обоснование своих требований, истцом представлен документ – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования товара – доска, количеством – 4,5 (кубов) и суммой – 79550 и 1000 за доставку, на товарном чеке имеется подпись продавца, печать индивидуального предпринимателя. /л.д.10/ Также, истцом представлена переписка в мессенджере WhatsApp, в ходе которой между участниками диалога обсуждалось перечисление денежных средств в размере 80550 рублей на банковский счет. /л.д.11-16/ Претензия ФИО2 к ответчику с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в размере 80550 рублей. /л.д.18/

Представителем ответчика по доверенности ФИО9 в адрес суда были направлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, представитель ответчика оспаривает достоверность представленного суду товарного чека от 15.05.2022г., поскольку на товарном чеке отсутствует фамилия и подпись покупателя, в связи с чем, представитель ответчика пояснил, что данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства; представитель ответчика, также, оспаривает представленные в материалы дела переписки в мессенджере WhatsApp, поскольку невозможно достоверно установить, что указанная переписка ведется между истцом и ответчиком и по вопросу какого товара в переписке идет диалог по перечислению денежных средств.

Вместе с тем, представителем ответчика по доверенности не оспорен факт получения ответчиком товара (доска 50х150х6 в количестве 4,5 кубометров) от истца.

При этом, в качестве косвенных доказательств заключения между сторонами договора судом также учитываются сведения из ЕГРИП от согласно которым истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 11.04.2019г. его основным зарегистрированным видом деятельности указана торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, а дополнительными видами деятельности указаны: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; торговля розничными скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах; торговля розничная прочая в специализированных магазинах; торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами; торговля розничная прочая вне магазином, палаток, рынков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил, что он / свидетель/ работал у истца ФИО2, возил доски в объеме 4 куба женщине по имени ФИО5, товар разгружали сами, денежные средства за доставку товара или за доски ему не передавали, перевозил доски на машине два раза.

Судом установлено, что ответчик оплату не произвел. Иного в материалы дела не представлено.

Отсутствие перечислений на счет истца со стороны ответчика подтверждается детализацией операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-80/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет размер пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ который составил 2 484, руб. 97 коп. /л.д.8/

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, произведенный истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан математически правильным.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части. При этом суд исходит из того, что до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Товар ответчику был поставлен, ответчиком была произведена частичная оплата.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы стороны истца о допущенных ответчиком просрочках оплаты поставленного товара по договору № поставки с условием отсрочки оплаты от 17.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность за поставленный по договору поставки товар в сумме 80 550 рублей, проценты в размере 2 484, 97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: /подпись/ В.Л.Василевич

Копия верна В.Л.Василевич