копия
дело № 2-1488/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001642-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 18 сентября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре О.В. Деевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало следующим.
22.01.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям, которого, Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 118 273 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14,9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности по нему в срок не позднее 23.11.2022, которое было оставлено со стороны ФИО1 без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 составила 82 550 руб. 73 коп., из них по основному долгу 66 432 руб. 13 коп., процентам 16 118 руб. 60 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 82 550 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 677 руб. 02 коп.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не представил. Как не представил свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу ниже следующего.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2019 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 118 273 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14,9% годовых, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской по его счету.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на 30.06.2023 составила 82 550 руб. 73 коп., из них по основному долгу 66 432 руб. 13 коп., процентам 16 118 руб. 60 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ФИО1 контр расчет суду представлен не был.
В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости возврата в срок не позднее 23.11.2022 всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено с его стороны без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 8 677 руб. 02 коп., факт несения которых истцом подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирско отделение № 8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.01.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 82 550 руб. 73 коп., из них по основному долгу 66 432 руб. 13 коп., процентам 16 118 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 8 677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1488/2023 Ишимбайского городского суда РБ.