Дело №2-573/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к С.Н.В. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к С.Н.В. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и С.Н.В. заключен ученический договор №, по условиям которого ПАО «ОАК» обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять профессиональное обучение ученика по профессии «Сборщик-клепальщик» по квалификации 3 разряда, с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала в г.Комсомольске-на-Амуре. С.Н.В. обучение не прошел, был отчислен с профессионального обучения на основании п.6.1.8 ученического договора № на профессиональное обучение за совершение виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя - ст. 81 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ответчиком расторгнут. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнил условия ученического договора. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ ученического договора, работник, в случае увольнения за совершение виновных действий до истечения установленного п.2.3.9 договора срока (обязанность отработать на предприятии по полученной специальности не менее одного года) обязан возместить истцу понесенные расходы по организации и проведению обучения ученика, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения. Сумма выплаченной ученику стипендии за период обучения составила 90602,66 руб., расходы истца на обучение составили 24281,71 руб., что в общей сумме составляет 114884,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447,00руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда неврученными, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, не должно нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и С.Н.В. заключен ученический договор №, согласно п.1.1. которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им ФИО1 <...> по профессии: «Сборщик - клепальщик» по квалификации 3 разряда.

Согласно п. 1.4. нормативный срок обучения составляет 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за период обучения составляет 112027 руб. (п.1.5).

В соответствии с п.2.3.1. ученик обязан посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину;

проработать не менее одного года в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала в АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО3 по полученной профессии (п.2.3.9);

возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5. настоящего договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени, а в случае увольнения до истечения установленного п.2.3.9 настоящего договора обязательства, проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала определенное время по окончании обучения, в том числе за совершение других виновных действий, за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п.ДД.ММ.ГГГГ.договора).

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. зачислен на обучение в цех №.

Распоряжениями начальника цеха № №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ, №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ, №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика С.Н.В. на базе цеха № на время профессионального обучения закреплены наставники ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно актам о нарушении дисциплины труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что С.Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. отчислен с профессионального обучения за совершение виновных действий, за которые предусмотрено расторжение договора - ученический договор №.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут по инициативе работодателя, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, С.Н.В. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора, должен возместить работодателю фактически понесенные расходы, пропорционально неотработанному времени.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена стипендия в сумме 90602,66 руб., что подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ инструкторам производственного обучения цеха № ФИО4, ФИО5, ФИО6, за ученика цеха № С.Н.В., произведена выплата в размере 24281,71 руб.

Согласно справке и.о. начальника УЦ расходы по обучению С.Н.В. по ученическому договору № составили 24281,71 руб.

Согласно расчету истца затраты составили: 114884,37(90602,66+24281,71).

Поскольку С.Н.В. условия по ученическому договору № не выполнил, требования ПАО «ОАК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4447 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4447 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114884 рубля 37 копеек, государственную пошлину в сумме 4447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025