Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 78 590 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 558 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб имуществу ООО «ЛК Эволюция», а именно транспортному средству SKODA SUPERB, гос.номер №. По данному страховому случаю АО «МАКС» возместило потерпевшему ущерб за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 78 590 руб. 20 коп. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, поэтому к истцу перешло право требования возмещения вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЛК Эволюция».

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда «истек срок хранения».

Третье лицо ООО «ЛК Эволюция» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала, объяснений участников ДТП, схемы места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219000, гос.номер У129КУ124, при движении допустила столкновение с автомобилем Toyota Platz, гос.номер М994ЕА19, под управлением ФИО3 и от силы приложенного удара допустила столкновение с автомобилем SKODA SUPERB, госномер Y685RE19, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, п.8.4 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что она двигалась по <адрес>, левая полоса была свободна, убедившись в отсутствие транспортного средства в левой полосе начала перестроение, услышав звук тормозов и почувствовал удар. От удара ее откинуло в стоящий автомобиль.

Из объяснений ФИО3, данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что она утром в 08-40 выехала из дома по направлению работы по <адрес>, заранее перестроилась в левую полосу, чтобы в дальнейшем сделать поворот налево, на <адрес>.Народов, справа в середине <адрес> видела пробку из машин, одна из машин из средней полосы резко начала перестраиваться в левую полосу прямо перед ней. Она нажала на тормоз, но так как машина Лада резко совершила перестроение, не убедившись в свободной полосе, случилось столкновение с ее машиной.

Из объяснений ФИО4, данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что по <адрес> она стояла в пробке на светофоре, через некоторое время почувствовала удар в задний бампер.

Согласно п.8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, именно действия водителя автомобиля Лада 219000, гос.номер № состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса страхования средств наземного транспорта серия 101/50 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль SKODA SUPERB, госномер №, был застрахован по договору КАСКО в АО «МАКС», страхователем является ООО «ЛК Эволюция».

Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля SKODA SUPERB, госномер Y685RE19, составила 78 622 руб.

ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» выставило счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 590 руб. 18 коп.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 78 590 руб. 18 коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, что следует из административного материала и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, именно она является непосредственным причинителем вреда, соответственно ФИО1 обязана возместить причиненные истцу убытки.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Указанные в иске требования, в том числе размер ущерба стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 590 руб. 20 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 558 руб., оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 78 590 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.