Дело № 2-883/2022

26RS0028-01-2022-001499-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 19 сентября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Ротиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 326 381,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 463,81 руб.

Свои требования обосновывает тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком заключен кредитный договор --- по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 271 415,43 руб. под 14.70% / 46.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 651 дней, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером --- от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 166 914,56 руб. По состоянию на 28.07.2022 г. общая задолженность составила 326 381,15 руб, из которых просроченная ссудная задолженность 259 325,71 руб., просроченные проценты 62 431,17 руб., просроченные проценты на проченную ссуда 1 527,38 руб., неустойка на проченную ссуду 677 руб., неустойка на просроченные проценты 2 419,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заблаговременно, по месту её регистрации: ... подтвержденному адресной справкой отдела адесно-справочной работы отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по -.- от ***,(л.д. 37) откуда почтовые уведомления возвращены с указанием «вручено лично», о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 24-25) 06.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым ФИО1. предоставлен лимит кредитования в сумме 271839 руб. сроком до востребования при полной стоимости кредита 14,614% годовых при ставке за проведение безналичных операций 14,70% годовых, за проведение наличных операций – 46,00% годовых с фиксированным размером ежемесячного платежа по тарифному плану «Текущий 3.0» - 12144 руб. (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 12 договора кредитования при нарушении клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика в соответствии с индивидуальными условиями потребительного кредита и банковского специального счета, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО1, что подтверждено Выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов ею производилось не в полном размере и не своевременно. Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 166 914,56 руб. По состоянию на 28.07.2022 г. общая задолженность составила 326 381,15 руб, из которых просроченная ссудная задолженность 259 325,71 руб., просроченные проценты 62 431,17 руб., просроченные проценты на проченную ссуда 1 527,38 руб., неустойка на проченную ссуду 677 руб., неустойка на просроченные проценты 2 419,89 руб.что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 468 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

29.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ от взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита --- от ***. Определением мирового судьи судебного участка № ... от *** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, решением № 2 о присоединении от 25 октября 2022 года. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

29.06.2022 Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период и подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Анкете-заявлении (л.д. 24-25).

Размер исчисленной истцом задолженности по основному долгу, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора кредитования --- от *** и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности по основному долгу согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустила существенные нарушения условий возврата кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 28.07.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 326381,15 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 259 325,71 руб., просроченные проценты 62 431,17 руб., просроченные проценты на проченную ссуда 1 527,38 руб., неустойка на проченную ссуду 677 руб., неустойка на просроченные проценты 2 419,89 руб., которая не оспаривается ответчиком, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд находит исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, так как из представленных письменных доказательств, установлено, что ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 463,81 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 01.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков,46 к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной ссудной задолженности в размере 259 325,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченных процентов в размере 62 431,17 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченных процентов на проченную ссуду в размере 1 527,38 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неустойки на проченную ссуду в размере 677 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неустойки на просроченные проценты в размере 2 419,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 463,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья