Решение по делу № 2-1079/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1079/2023

УИД 61RS0001-01-2023-000347-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Лагутиной Е.Э.

при секретаре Петросян Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № о наследовании имущества ФИО5,... года рождения, умершей .... ФИО1 приходится дочерью умершей.

Истец указал на то, что в процессе оформления наследственного имущества состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., было установлено, что оригинал договора о передаче квартиры в совместную собственность граждан от ... утрачен, сохранилась только его копия.

Между тем, данная квартира была ранее выдана семье истицы: ФИО6 (отец), ФИО5 (мать), ФИО7 (истец); ФИО2 (брат) и ФИО8, согласно ордера от ....

В 1994 году, в период приватизации, квартира была передана в совместную собственность проживавших в ней, на тот момент, ФИО6 (отец), ФИО5 (мать), и ФИО2.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано, в соответствии с действующим на тот период законодательством, в МПТИ ..., что подтверждается регистрационным удостоверением от ....

... нотариальным соглашением ФИО6 (отец), ФИО5 (мать), и ФИО2 (ответчик) заключили соглашение об определении долей. Согласно которого каждому из собственников полагалась 1/3 доля в праве собственности на адресу: ..., ..., ....

На основании вышеуказанного соглашения от ... ФИО2 зарегистрировал свое право собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, однако ни ФИО6, ни ФИО5 свое право собственности в Управлении Росреестра по Ростовской области не зарегистрировали, что послужило препятствием в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 наследники первой очереди: супруга ФИО5, дети ФИО2, ФИО9 и ФИО10, заявления о вступлении в наследство не подавали. Наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, ФИО11 продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные расходы и фактически вступила во владение наследственным имуществом - долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., .... при этом дети ФИО2, ФИО9 и ФИО12 (ФИО12) Н.Ф не возражали, у каждого из них есть иное место жительства, и на момент смерти их отца ФИО6 они в спорной квартире не проживали.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО11 наследства в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру с ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти ФИО6, умершего ...; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2\3 доли в праве собственности на квартиру с КН ..., расположенную по адресу: ..., ..., открывшегося после смерти ФИО11, ... года рождения, умершей ...; признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ...,....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседани, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - Лагутина Е.Э., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседани, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО13, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление ответчика о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседани, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседани, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседани, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 находится наследственное дело № о наследовании имущества ФИО5,... года рождения, умершей ....

В состав наследственного имущества умершей в том числе вошла ..., расположенная по адресу: ..., ...

ФИО1, являясь дочерью ФИО5 обратилась в суд с требованиями о признании факта принятия наследства и признании права собственности на указанную квартиру, поскольку в процессе оформления наследственного имущества состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., ... было установлено, что оригинал договора о передаче квартиры в совместную собственность граждан от ... утрачен, сохранилась только его копия. Данное стало препятствием для оформления наследственных прав.

Между тем, согласно представленным материалам, данная квартира была ранее выдана семье истицы: ФИО6 (отец), ФИО5 (мать), ФИО7 (истец); ФИО2 (брат) и ФИО8 (сестра), согласно ордера от ....

В 1994 году, в период приватизации, квартира была передана в совместную собственность проживавших в ней, на тот момент, ФИО6 (отец), ФИО5 (мать), и ФИО2 (брат).

Вместе с тем, ФИО11 продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные расходы и фактически вступила во владение наследственным имуществом - долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., .... при этом дети ФИО2, ФИО9 и ФИО12 (ФИО12) Н.Ф не возражали, у каждого из них есть иное место жительства, и на момент смерти их отца ФИО6 они в спорной квартире не проживали.

Таким образом, судом установлено, что истица унаследовала право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., ... доли после смерти своего отца ФИО6 и 1/3 доли после смерти своей матери ФИО5.

Согласно представленным материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 – третье лицо ФИО3, на наследственные праве не претендует, ответчик ФИО2 исковые требования истицы признал в полном объеме, представив письменное заявление по делу.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери ФИО5, установлен и доказан, в связи с чем, заявленные исковые требования в заявленной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истицы после смерти ее матери, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на наследственное имущество, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11 наследства в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру с ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти ФИО6, умершего ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2\3 доли в праве собственности на квартиру с ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти ФИО11, ... года рождения, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ...,....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2023 года.