ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2022 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ... ..., обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на ... задолженности в размере 60218,33 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2006,55 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 165000 руб. под 23,30 % годовых, сроком на 36 календарных месяцев. ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячные платежами в сумме 6474,21 руб.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, истец полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ... составляет 60218,33 руб., из которых: 57110,58 руб. - сумма основного долга; неоплаченные проценты после выставления требования - 2484,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 563,90 руб.; комиссия за направление извещений - 59 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... ... по гражданскому делу ..., о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору отменен определением мирового судьи от ..., в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, несмотря на требования ООО «ХКФ Банк», ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2006,55 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН ...) образовавшуюся по состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 60218,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066,55 руб., а всего 62284,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова