Дело № 2-1342/2025 УИД №27RS0004-01-2025-000198-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Дорошенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму в размере 40 400 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору займа с ответчиком ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Востсибснаб». Обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения платежей. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 940 рублей, из которых по основному долгу - в размере 39 170 рублей, неоплаченные проценты за пользование займом - в размере 25 770 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Востсибснаб» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З20ХбАР001000436, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 40 400 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 186,15 % годовых.
Договором предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств в счет оплаты сумы основного долга и процентов за пользование займом согласно графику платежей.
Согласно условиям договора сумма займа предоставляется в безналичной форме на карту <данные изъяты> штрих-код карты <данные изъяты>
Договор займа подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи Клиента, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Востсибснаб» (цессионарий) заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), подписан акт приема-передачи прав (требований), на основании которых права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> перешли к цессионарию.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб».
В нарушение принятых на себя условий договора, ответчик в установленные сроки и порядке, сумму займа не вернул.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 940 рублей, в том числе основной долг – 39 170 рублей, проценты за пользование займом – 25 770 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, проценты, начислены с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите и займе» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет суду ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
Судебный приказ № от <данные изъяты> отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Востсибснаб» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 64 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.