78RS0011-01-2024-003792-92

Дело №2-178/2025 «15» апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой И.А.

При секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 459 125 рублей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке в период с 14.06.2013 по 10.08.2019. В период брака сторонами приобретено общее имущество: земельный участок, площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; садовый дом с надворными постройками, площадью 60,5 кв.м. по адресу: общее имущество: земельный участок, площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Садовый участок и садовый дом были приобретены за цену 1 500 000 рублей, из которых 1 275 000 рублей заемные денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 18.03.2015. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2144/2021 от 30.06.2021 произведен раздел имущества истца и ответчика – земельного участка и садового дома, по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли за каждым. Ответчик в оплате кредита не участвовал, кредит оплачен истцом в полном объеме в размере 918 251 рублей. 29.03.2024 истцом ответчику направлено требование об уплате 459125 рублей, ответ на которое ответчик не направил. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела в период с 14.06.2013 по 10.08.2019 истцы состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №205 Центрального района Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года (л.д. 10).

В период брака сторонами приобретено общее имущество: земельный участок, площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>; садовый дом с надворными постройками, площадью 60,5 кв.м. по адресу: общее имущество: земельный участок, площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>. 293 (л.д.45-47).

Садовый участок и садовый дом приобретены за цену 1 500 000 рублей, из которых 1 275 000 рублей заемные денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-44).

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2144/2021 от 30.06.2021 произведен раздел имущества истца и ответчика – земельного участка и садового дома, по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доли за каждым (л.д.12-17).

Истцом произведена полностью оплата кредита, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, ответом банка на запрос суда (л.д. 18-33, 72).

29.03.2024 истцом ответчику направлено требование об уплате 459125 рублей, ответ на которое ответчик не направил.

Поскольку кредитный договор, заключенный супругами в период брака был погашен истцом, при этом имущество принадлежит сторонам в равных долях, суд приход к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 459 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства в размере 459 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А. Воробьева