Дело № 2-3556/2023
УИД: 16RS0042-03-2022-009017-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее.
... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, просроченная задолженность по кредиту возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 132 253 рубля 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 98 750 рублей; просроченные проценты – 9 157 рублей 73 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 85 копеек; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии - 11 742 рубля 76 копеек; дополнительный платеж – 11 743 рубля 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 24 рубля 84 копейки; неустойка на просроченные проценты – 44 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 07 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В адрес ответчика ФИО3 была направлена повестка, однако конверт был возвращен в суд с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Учитывая, что по заявлению ФИО1 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности ответчик не представил, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... между ПАЛ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.
В период пользования кредитом ответчик нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 132 253 рубля 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 98 750 рублей; просроченные проценты – 9 157 рублей 73 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 85 копеек; комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии - 11 742 рубля 76 копеек; дополнительный платеж – 11 743 рубля 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 24 рубля 84 копейки; неустойка на просроченные проценты – 44 рубля 77 копеек.
Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 132 253 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 845 рублей 07 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....