Дело № 2-3677/2022

11RS0005-01-2022-005349-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 91156,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2934,69 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков за период ноябрь, декабрь 2010г., с 01.06.2011 по 31.10.2012, декабрь 2012г., с 01.01.2013 по 31.05.2019 составляет 91156,42 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарными ответчиками являются собственник и иные лица, пользующиеся жилым помещением, принадлежащим собственнику.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., до <...> г. являлось МОГО «Ухта», с <...> г. являлась ФИО1, с <...> г. является ФИО2 В спорный период в указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 до <...> г.. При этом ФИО1 до <...> г. являлась несовершеннолетней.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период ноябрь, декабрь 2010г., с 01.06.2011 по 31.10.2012, декабрь 2012г., с 01.01.2013 по 31.05.2019 ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

На основании судебного приказа мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. (с учетом описки от <...> г.) .... в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию, горячее водоснабжение) за период ноябрь, декабрь 2010г., с июня 2011г по май 2019г в размере 91156,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1467,35 руб., всего взыскано 92623,77 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период составляет 91156,42 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом учитывая период регистрации ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении, период ее несовершеннолетнего возраста сумма задолженности по оплате за отопление подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

С ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период ноябрь, декабрь 2010г, с июня 2011 по октябрь 2012, декабрь 2012, с января 2013 по май 2016, май 2019 в размере 58530,60 рублей.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с июня 2016 по апрель 2019 в размере 32625,82 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 2934,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <...> г. года рождения, ФИО3, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за периоды ноябрь, декабрь 2010г., с 01 июня 2011г. по 31октября 2012г, декабрь 2012г., с 01 января 2013г. по май 2016 г., май 2019г. в размере 58530 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 91 копейку, всего подлежит взысканию 60486 рублей 51 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <...> г. года рождения, ФИО3, <...> г. года рождения, ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за периоды с июня 2016 г. по апрель 2019 г. в размере 32625 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178 рублей 77 копеек, всего подлежит взысканию 33804 рубля 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022г.

Судья Н.В. Курлапова