Решение по делу № 2-3874/2023 от 29.11.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2023-004381-61

Дело № 2-3874/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2023 года.

(с учетом выходных дней 25.11.2023 и 26.11.2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 22 ноября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»/далее по тексту -ООО «Югория»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 12.11.2013 задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 10.02.2012 по 26.01.2013 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 338 560 руб. 15 коп. в сумме 84 640 руб. 04 коп., 1/4 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 29 711 руб. 29 коп.) в размере 7427 руб. 82 коп., всего 92 067 руб. 86 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2962 руб. 04 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей.

15.12.2015 ОАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2.

Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО1, при этом у взыскателя отсутствует информация о наследниках ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 10.02.2012 по 26.01.2013 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 338 560 руб. 15 коп. в размере 84 640 руб. 04 коп., 1/4 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 29 711 руб. 29 коп.) в размере 7427 руб. 82 коп., всего 92 067 руб. 86 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 руб. 04 коп..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.6,9/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория».

Третье лицо-нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.38/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 16,65 % годовых /л.д.11-13/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 09.02.2012 на счет ФИО1 №) Банком была перечислена денежная сумма в размере 400 000 рублей.

В свою очередь, заемщик ФИО1. обязался в установленный кредитным договором срок вернуть сумму основного долга с уплатой процентов.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1кредитного договора )/л.д.11 оборот/.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей/л.д.11 оборот/.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 09.02.2012 количество платежей -60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9865 руб. 91 коп., размер последнего платежа – 9393 руб. 52 коп. (09.02.2017)/л.д.13 оборот-14/.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 09.02.2012 надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности просроченная ссудная задолженность составляет 338 560 руб. 15 коп., просроченная задолженность по процентам 29 711 руб. 29 коп., всего 368 271 руб. 44 коп., истцом заявлено о взыскании ? доли от указанных денежных сумм, всего 92 067 руб. 86 коп./л.д.8/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» /Цедент/ и ООО «Югория»/Цессионарий/ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору <***> от 09.02.2012 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое /л.д.21-23/.

Согласно копии акта приема-передачи прав (требований) от 18.12.2015 объем переданных прав по кредитному договору <***>, заключенному 09.02.2012 с ФИО1. составил 338 560 руб. 15 коп./л.д.24 оборот-25/.

Как следует из записи акта о смерти № от 12.11.2013, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 11.11.2013/л.д.48/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 09.02.2012 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Согласно расчету задолженности размер неисполненных обязательств заемщиком ФИО1 составил 368 271 руб. 44 коп. (338 560 руб. 15 коп. -просроченная ссудная задолженность, 29 711 руб. 29 коп.-просроченная задолженность по процентам), истцом заявлено о взыскании ? доли от указанных денежных сумм, всего 92 067 руб. 86 коп. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно данным проверки Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Единой Информационной Системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 11.11.2013 не заводилось/л.д.31/.

Аналогичная информация содержится и в сообщении нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2/л.д.38/.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС <адрес> 19.10.2023, следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО1 относились его родители: отец ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (ранее наследодателя) и мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/. Сведения об иных родственниках ФИО1 Отделом ЗАГС <адрес> суду не представлены, иным способом установить наличие каких-либо других наследников ФИО1 у суда отсутствует

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.10.2023 № КУВИ-001/2023-229532215 сведения о наличии у ФИО1 на дату смерти недвижимого имущества отсутствуют/л.д.37/.

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 01-20/3671 от 19.10.2023 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.43/.

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится/л.д. 39/.

Согласно ответа на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 были открыты счета в ООО «ХКФ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «АЛЬФА-БАНК»/л.д.41/.

Согласно ответу на судебный запрос от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.11.2023 счет № открыт 01.07.2017, закрыт 06.08.2019. Остаток на 06.08.2019 – 0,00 рублей/л.д.49/.

Как следует из ответа на судебный запрос от АО «АЛЬФА-БАНК» остаток по счету № на дату 12.11.2013 – 0 рублей/л.д.51/.

Кроме того, как следует из материалов дела, счет №, открытый 19.06.2011 на имя наследодателя ФИО1 ООО «ХКФ» закрыт 11.04.2023/л.д.41/.

При таких обстоятельствах, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо наследники после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» / ИНН <***>/ о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова