Дело № 2-4079/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Родионовой И.В.,

при участии ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58653 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 108000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение процентов и основного долга не производил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило право требование к должнику истцу ООО «Югория».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате. месте и времени суебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в погашение задолженности с него удерживались денежные средства по месту работы на основании исполнительного листа.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 108000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых (л.д.15-17).

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 3796 рублей 96 копеек не позднее 12 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741 рубль 50 копеек (л.д. 18).

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс РФ, организационно правовая форма кредитора ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05.062015 года образовалась задолженность в размере 105202 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 56421 рубль 54 коп., проценты 2231 рубль 62 копейки, неустойка 46548 рублей 89 коп.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 56421 рубль 54 копейки, процентов – 2231 рубль 62 копейки (л.д. 8).

Право взыскания задолженности ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Югория» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам (л.д. 26-31).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория», направленному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истце обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления срока течения исковой давности истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащих ежемесячной уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке штемпеля почтового отделения на конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом периода когда срок исковой давности не тек 159 дней, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58653 рубля 16 копеек, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по вышеуказанным платежам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления понесены в размере 1959 рублей 60 копеек (л.д. 10).

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Югория» требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 60 копеек, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ) к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58653 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль 62 коп., отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных требований на сумму 58653 рубля 16 копеек.